Апелляционное постановление № 10-56/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 10-56/2017

Мировой судья Шибанов В.В.

Дело №10-56/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 25 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., с участием помощника прокурора Ильченко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ахметовой Т.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09.06.2017, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09.06.2017 ФИО1 при обстоятельствах изложенных в приговоре признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбытием в колонии общего режима.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09.06.2017 отменить в части и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник Ахметова Т.Ю. доводы апелляционной жалобы подержали, просили удовлетворить жалобу в полном объеме, приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09.06.2017 изменить и назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, не отменять условное осуждение по приговору Омского районного суда Омской области от 03.02.2016.

Помощник прокурора в своем возражении на апелляционную жалобу и в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, о рассмотрении дела с личным участием не ходатайствовала.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции с согласия сторон постановил рассмотреть апелляционную жалобу без проверки всех доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции по уголовному делу.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе признание им вины.

Назначенное ФИО1 наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличии смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым и обоснованным и способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, поскольку преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по иному приговору. При этом суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение по приговору Омского районного суда Омской области от 03.02.2016 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, мотивировав данный вывод в приговоре. Окончательное наказание, назначенное судом первой инстанции с применением ст.70 УК РФ также является справедливым и обоснованным, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену постановленного мировым судьей приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 09.06.2017, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий