Приговор № 1-566/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-566/2018

Дело №1-566/18

24RS0032-01-2018-004028-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Терешкова Р.Н., представившего ордер №2342 от 31.10.2018 года и удостоверение № 1929,

при секретаре Целютине А.И.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

22.06.2018 года, в вечернее время (более точного времени органом дознания установлено не было), ФИО1, находясь возле дома № 122 по проспекту имени газеты Красноярский рабочий в г. Красноярске, под лестницей, увидел полимерный пакетик, в котором находился сверток бумаги белого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,875 грамм. Данный пакетик с наркотическим средством ФИО1 поднял и поместил в бардачок, принадлежащего ему автомобиля «Honda Torneo» (Хонда Торнео), государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1 смешал найденное наркотическое средство в медицинском шприце объемом в 2 мл. с водой, приготовив тем самым его для личного употребления, шприц с наркотическим средством положил в бардачок своего автомобиля, на котором осуществил поездку по улицам г. Красноярска до его задержания сотрудниками полиции по ул. Волгоградская, дом №2 в г. Красноярске в 22 час. 00 мин. 22.06.2018 года, где в ходе проведения осмотра салона автомобиля «Honda Torneo» (Хонда Торнео), государственный регистрационный знак №, в бардачке вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом в 2 мл. с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 22.06.2018 года в вечернее время, он, поднимаясь по лестнице увидел сверток. Он поднял данный сверток и обнаружил в нем наркотическое средство - <данные изъяты>. Тогда он взял данный сверток себе и сел с ним в свой автомобиль, на котором поехал в аптеку, где купил шприц и в автомобиле приготовил наркотическое средство для личного употребления, смешав его с водой. Шприц с наркотическим средством он положил в бардачок своего автомобиля. По пути домой, на ул. Волгоградской, дом № 2 в г. Красноярске, его остановили сотрудники ДПС, которые, проведя осмотр его автомобиля, в бардачке, обнаружили приготовленное им наркотическое средство, которое впоследствии было изъято. Изначально он не признавал, что шприц с наркотическим средством принадлежит ему, поскольку испугался ответственности.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями свидетеля 1, который в судебном заседании пояснил, что 22.06.2018 года он входил в состав следственно-оперативной группы при ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» в качестве дежурного эксперта. В вечернее время следственная группа выезжала на ул. Волгоградская, дом №2 в г. Красноярске и проводила осмотр автомобиля «Honda Torneo» (Хонда Торнео), государственный регистрационный знак №, в ходе которого в бардачке был обнаружен шприц с неизвестным веществом светлого цвета. Подсудимый пояснял, что шприц принадлежит не ему. Шприц был упакован в бумажный конверт, который был обмотан в марлевый тампон, была внесена пояснительная надпись и склеена отрезком бумаги с оттиском печати отдела полиции №4, которая была заверена его подписью и подписью участвующих лиц;

- показаниями свидетеля 2 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.06.2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, к ней обратился сотрудник полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, на что она согласилась. Тогда её и второго понятого подвели к автомобилю «Хонда Торнео» г/н №, где находился ранее ей незнакомый молодой человек, который представился как ФИО1. В их присутствии сотрудник полиции провел осмотр вышеуказанного автомобиля, где в бардачке был обнаружен шприц с жидкостью. Обнаруженный шприц с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет, на котором расписались присутствующие (л.д.74-75);

- показаниями свидетеля 3 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля 2 (л.д.76-77).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра автомобиля «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак №, который был осмотрен по адресу: г. Красноярск, ул. Волгоградская, дом №2 и в ходе его осмотра, в бардачке, был обнаружен и изъят шприц с жидкостью (л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного возле бетонной лестницы вблизи дома № 122 по пр. Красноярский рабочий в г. Красноярске, где ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.65-70);

- справкой об исследовании № 1027 от 23.06.2018 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, которое было изъято из вышеуказанного автомобиля, содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> (л.д.19);

- заключением эксперта № 11/690 от 30.06.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,788 грамм, содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (л.д.23-26);

- заключением эксперта № 11/742 от 15.07.2018 года, согласно которому на внутренней поверхности изъятого из автомобиля подсудимого шприца, обнаружено следовое количество наркотических средств: <данные изъяты>, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов, а именно бумажных и полимерных пакетов с наркотическим средством, содержащим своем составе <данные изъяты>, которые признаны вещественными по уголовному делу (л.д.38-44).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют прямое отношение к делу, получены в установленном законом порядке, показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им 22.06.2018г. в вечернее время суток незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе: <данные изъяты>, массой 0,875 грамм.

<данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, весом 0,875 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства (Список №1).

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Принимая во внимание заключение эксперта от 08.08.2018г. №3622/д, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который не судим, на учете в КНД и ККПНД г. Красноярска и Красноярского края, у врача психиатра в ГБУЗ КО НКПБ г. Новокузнецка, а также в Новокузнецком наркологическом диспансере, не состоит, вместе с тем, как следует из заключения эксперта от 08.08.2018г. №3622/д, <данные изъяты>, однако в настоящее время ФИО1 добровольно обратился в <данные изъяты> к врачу <данные изъяты> которым направлен на обследование, в рамках которого был обследован психологом, по заключению которого <данные изъяты>. ФИО1 по прежнему месту работы характеризуется положительно, в быту удовлетворительно, имеет <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому иных более мягких видов наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также личности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительство.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,798, находящееся в одном бумажном пакете, который опечатан печатями, хранящееся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; инъекционный шприц в 2 мл., находящийся в полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которого скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева