Решение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1519/2017

Дело №2-1519/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес 30 ноября 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре Вахаевой Х.Ш.,

с участием представителя истца - Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ЧР» ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» (далее – МК «МФ ЧР») о взыскании задолженности, пени по договору займа,

у с т а н о в и л:

МК «МФ ЧР» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности и процентов по договору микрозайма, а также расходов по оплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО1 заключён договор о предоставлении микрозайма №/М, по которому последней на 1 (один) год предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 7% годовых.

В силу п.1.1 договора платежным поручением сумма микрозайма в размере 500 000 рублей перечислена на банковский счет ответчика в филиале № АКБ Мособлбанка (ОАО) <адрес>. В соответствии с п.п. 1.4 договора ответчик обязалась ежемесячно погашать долг в соответствии с графиком платежей. Однако, своих обязательств по договору ФИО1не исполняет, основной долг и ежемесячные проценты не погашает. Последний платеж в счет погашения долга по договору ею произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с п.7 договора установлена ответственность ФИО1 – соглашение о неустойке: в случае несвоевременного возврата микрозайма – 0,1 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки, а в случае несвоевременной уплаты процентов по договору – 0,1 % от просроченной суммы процентов по микрозайму за каждый день просрочки. На момент обращения в суд задолженности ответчика по основному долгу составляет – 500 000 рублей, а по процентам – 15 000 рублей, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования к ФИО1 полностью поддержал и просил удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям, и письменным документам в обоснование иска.

При надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 дважды в судебные заседания не явилась, представителя не направила, об уважитель-ности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом взаимосвязанных положений ч.ч.4,5 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, признав причины неявки ответчика неуважи-тельными. При этом, суд учел положения ч.4 ст.233 ГПК РФ, и удостоверился, что истцом предмет или основание иска, а также размер исковых требований не изменялись.

Исследовав письменные доказательства истца в обоснование заявленных требований, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между НК МК «МФ ЧР» и ИП ФИО1 заключен договор №/М о предоставлении микрозайма, в соответствии с которым, на расчетный счет ответчика в филиале № АКБ Мособлбанка ОАО <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены деньги в сумме 500 000 рублей.

Согласно п.7.1. договора ответчик взяла на себя обязательство в случае несвоевременного возврата микрозайма выплачивать по 0,1 % от просроченной суммы займа за каждый день просрочки, а в случае несвоевременной уплаты процентов по договору – 0,1 % от просроченной суммы процентов по микрозайму за каждый день просрочки. Судом установлено, что на момент обращения в суд задолженности ответчика по основному долгу составляет – 500 000 рублей, а по процентам – 15 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается приложенным в обоснование иска расчетом задолженности ответчика, достоверность которого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора произвела ДД.ММ.ГГГГ платеж в счет погашения долга по договору и после свои обязательства по договору не исполняет. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма, но обязательства ФИО1 не исполняются.

Суд установил, что истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договору. Однако, установив, что ответчик своих обязательств по договору не исполняет, избрав в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, обратился с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 8 350рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит все заявленные истцом требования законными, обоснованными, и по этим основаниям, подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ФИО1 полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес> в <адрес>, ЧР в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», банковские реквизиты – ИНН <***>, КПП 201301001, расчетный счет 40№ в Чеченском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, корреспондентский счет №, БИК 049690719, расположенного в <адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 523 350 (пятьсот двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копейки, из которых:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек – основной долг.,

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – проценты по основному долгу.,

- 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в апелляционном порядке через Гудермесский городской суд ЧР в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.А. Адилсултанов