Решение № 2-2411/2021 2-2411/2021~М-1819/2021 М-1819/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2411/2021

Дело № 2-2411/2021

УИД 44RS0001-01-2021-003839-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Суворовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО4 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ФИО4 заявления на присоединение к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО4 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, а также долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету, открытому на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять пароль для доступа в ВТБ24-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» заявления. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Систему «ВТБ24-Онлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников. <дата> банком в адрес ФИО4 по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 485 000 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. В этот же день ФИО4 произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 485 000 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 485 000 руб. на срок по <дата> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 485 000 руб. <дата> ФИО4 умер, наследниками умершего являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2 По состоянию на <дата> включительно за ФИО4 числится задолженность в размере 473 873,10 руб., в том числе основной долг – 426 712,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47 160,87 руб. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1152, 1154 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 473 873,10 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7 939 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО3

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В прошлом судебном заседании ФИО1 факт заключения кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и ее умершим супругом ФИО4 не оспаривала, равно как остаток задолженности по кредиту. При этом указала, что ее финансовое положение не позволяет оплачивать кредит.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> между ФИО4 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 485 000 руб. под 14,50% годовых сроком возврата – <дата>, размер ежемесячного платежа определен в сумме 11 411,22 руб., дата ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и ознакомление заемщика с условиями кредитного договора подтверждается копией заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), копией файла-реестра на отправку SMS-кода в подтверждение согласия на оформление кредита и перевод денежных средств, копией принтскрина из ПО Системы Телебанк, и ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору от <дата> №, обеспечив наличие на счете №, открытом на имя ФИО4, денежных средств в размере 485 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспорено ответчиками.

Из материалов дела также усматривается, что <дата> ФИО4 умер.

Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО4, представленного нотариусом ФИО3, наследниками по закону, принявшими наследство являются супруга умершего ФИО1 и их несовершеннолетний сын ФИО2, <дата> года рождения.

Наследственное имущество состоит из ... доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 555 164,40 руб., автомобиля ..., <дата> года выпуска, г.р.з. №, рыночной стоимостью 44 100 руб., денежных вкладов в ПАО Сбербанк в общей сумме 372,90 руб. и в Банке ВТБ (ПАО) в общей сумме 43 159,24 руб.

<дата> ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество по ... доле каждому.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сведений о движении основного долга и срочных процентов, обязательства по кредитному договору от <дата> № ФИО4 при жизни в полном объеме не исполнены.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4, принятого ФИО1 и ФИО2, превышает размер неисполненных обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исходя из приведенных положений ГК РФ о наследовании, обязательства ФИО4 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к наследникам ФИО1 и ФИО2

Наследниками ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, оплата основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не производится, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № составляет 473 873,10 руб., из которых: основной долг – 426 712,23 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 47 160,87 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора. Ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 939 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 473 873,10 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 939 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.