Постановление № 4А-112/2018 А-112/2018 от 13 марта 2018 г. по делу № 4А-112/2018

№А-112/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2018 г. г.Чита

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу законного представителя ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 11 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Топаз»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 октября 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Ирина+» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 11 декабря 2017 г. указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель ФИО1 просит решение судьи отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст.14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 22 час. 30 мин. в отделе магазина «Алмаз», расположенном по адресу: <адрес> в котором на основании договора аренды торговую площадь арендует ООО «Топаз», в нарушение требований ст.3 Закона Забайкальского края от 26.12.2011 №616-ЗЗК «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Забайкальского края» продавец В.А.А. осуществила розничную продажу алкогольной продукции в запрещённое время, а именно, продала одну бутылку пива «Берег Байкала», ёмкостью 1,4 литра, по цене 150 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления 13 октября 2017 г. старшим инспектором по исполнению административного законодательства МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 в отношении ООО «Ирина+» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья исходил из того, что В.А.А. не является работником ООО «Топаз» и потому продажа ею алкогольной продукции в запрещённое время не порождает каких-либо правовых последствий для ООО «Топаз».

Отменяя постановление, судья городского суда указал на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены положения ч.3 ст.16 и ст.67 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключённым, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Учитывая, что данные обстоятельства мировым судьей не проверены, выводы судьи городского суда о допущенных нарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и о направлении дела на новое рассмотрение являются правильными.

Доводов, ставящих под сомнение законность обжалуемого решения, в жалобе не содержится.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 11 декабря 2017 г., вынесенное в отношении ООО «Топаз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.