Решение № 2-525/2020 2-525/2020~М-403/2020 М-403/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-525/2020

Дело №2-525/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 24 июля 2020 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора (адрес обезличен) в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, Карачаевский городской отдел УФССП по Карачаево-Черкесской Республике,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор (адрес обезличен) обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 11 951,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате проверки соблюдения прав несовершеннолетних на получение содержания родителей прокуратурой установлено, что ФИО2 (далее – ответчик) имеет задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 60 323,95 руб. согласно произведенному расчету сумма неустойки за невыплату алиментов за 2019 год составляет 11 951,94 руб.

Истец в судебное заседание не явился, помощник прокурора (адрес обезличен) ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещены о дне слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, позицию по делу не выразили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В соответствии со ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены СК РФ.

В силу п.п.1, 2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке ежемесячно в размере, определяемом ст.81 СК РФ.

Согласно ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) №224-ФЗ).

Пунктом 3 ст.113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Как указано в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленных судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от (дата обезличена) №229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п.5 ст.113 СК РФ, ч.4 ст.102 Федерального закона от (дата обезличена) №229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В п.63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) разъяснено, что предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Из установленных судом обстоятельств следует, что мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР выдан дубликат исполнительного листа от (дата обезличена) ВС (номер обезличен) по делу (номер обезличен), согласно которому в пользу ФИО2 с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в размере 0,5 прожиточного минимума на детей в КЧР ежемесячно, начиная с (дата обезличена) до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от (дата обезличена) на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении ответчика.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (дата обезличена) следует, что сумма задолженности ответчика по выплате алиментов за 2019 год составила 60 323,95 руб.

Расчет судебного пристава-исполнителя ответчиком не оспорен, задолженность по алиментам не погашена.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер неустойки по невыплаченным алиментам за 2019 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 11 951,94 руб.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным, соответствующим требованиям п.2 ст.115 СК РФ.

Судом не установлено и ответчиком не представлено доказательств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату.

Принимая во внимание, что ответчик не уплачивает алименты на протяжении длительного времени, при этом не представил доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, либо добровольного оказания материальной помощи на содержание детей, а также учитывая последствия нарушенного обязательства и размер взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов в заявленном размере.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес обезличен) в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 неустойку за неуплату алиментов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 11 951 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Карачаевского городского округа в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева

Дело №2-525/2020