Решение № 2-3389/2025 2-3389/2025~М-2520/2025 М-2520/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3389/2025

61RS0012-01-2025-004339-03

Отметка об исполнении по делу № 2-3389/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор № согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 640234,15 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,7%.

Денежные средства в сумме 640234,15 рублей были предоставлены ответчику.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

22.11.2018г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 23.03.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.03.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 525 977,92 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 592 433,73 руб., задолженность по процентам в сумме 312 477,73 руб., задолженность по неустойкам в сумме 621 066,46 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 234 892,13 руб., задолженность по штрафам в сумме 386 174,33 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 1139 803,59 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 592 433,73 руб., Задолженность по процентам в сумме 312 477,73 руб., Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 234 892,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 398,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации, подтвержденному адресным досье, судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку и или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным по настоящему делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 309, 310, 314, 382-389, 807-821 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 23.03.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на основании заявления ответчика (л.д.7) был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 640234,15 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,7%. (л.д.4-5).

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20)

Согласно п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного Условиями предоставления кредита.

При этом ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязался исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 19), и ответчиком не оспаривается.

15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 23.03.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.03.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» (л.д.21-22).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом частью 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Изменение материального положения заемщика в сторону ухудшения также не является основанием для освобождения его от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 23.12.2022 составила 1 525 977,92 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 592 433,73 руб., задолженность по процентам в сумме 312 477,73 руб., задолженность по неустойкам в сумме 621 066,46 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 234 892,13 руб., задолженность по штрафам в сумме 386 174,33 руб. ( л.д. 19).

Истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Ответчиком как факт ненадлежащего исполнения обязательств перед кредитором, так и расчет задолженности не опровергнут.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по делу.

С учетом оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, что является основанием для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 1139803 рубля 59 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Оплата государственной пошлины ООО ПКО «Филберт» подтверждается платежным поручением № от 28.07.2025 на сумму 26398,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018 г. в сумме 1139 803,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 592 433,73 руб., задолженность по процентам в сумме 312 477,73 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 234 892,13 руб.,а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 398,04 руб., всего 1166201 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2025 года.