Приговор № 1-288/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-288/2019

* * *

* * *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «20» июня 2019 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – Милованова И.А.

защитника- адвоката Кузнецова А.П., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевшей – Т.

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-288/2019 в отношении ФИО1, * * * судимого <дата>. мировым судом судебного участка 77 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст.157ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, <дата>. снят с учета в связи с отбытием наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> г. примерно в 12 час. 30 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа седьмого подъезда дома № *** по ул. <адрес> г. Сызрань Самарской области, где около своей квартиры № *** находилась Т., имея умысел на открытое хищение ее имущества, а именно: кошелька с находящимися внутри него денежными средствами, который Т. держала в руке, реализуя преступный умысел, подошел к последней и, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Т.., открыто похитил, выхватив из левой руки последней кошелек из кожзаменителя красного цвета, не представляющий материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами, после чего выбежал из подъезда, а когда Т. попыталась его догнать, требуя вернуть похищенное, то ФИО1 понимая открытый, противоправный характер своих преступных действий, из вышеуказанного кошелка открыто похитил 5000 рублей, а сам кошелек с оставшимся содержимым выбросил, который подобрала Т.., после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым Т. материальный ущерб в сумме 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и показал, что желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе расследования, последний показал следующее.

Так, будучи допрошенным <дата>. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что <дата> г. в промежуток времени с 13-14 час. пошел к своей соседке Т. которая проживает в 7 подъезде на первом этаже д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрани, чтобы попросить у нее денег в долг. С Т. у них были нормальные, соседские отношения, конфликтов не было. Когда постучал в дверь Т.., та последняя вышла на лестничную площадку и он попросил у Т. в долг 500 рублей, на что последняя сказала, что такой суммы у нее нет. В это время заметил, что Т. в правой руке держит денежную купюру достоинством 50 руб., а в левой держит кошелек красного цвета. Он подумал, что в кошельке могут быть деньги, и решил похитить кошелек. Воспользовавшись тем, что Т. отвлеклась, выдернул кошелек из руки последней и направился на улицу. Выйдя из подъезда, открыл кошелек и увидел там денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую переложил себе в левую руку. Т. шла за ним и кричала, чтобы он вернул ей кошелек с деньгами, однако он на ее слова не реагировал. Проходя мимо пятого подьезда выбросил кошелек, чтобы Т. прекратила его преследовать. Через некоторое время после того, как зашел домой, где находилась Ч которой рассказал о случившемся, в дверь постучали. Предполагая, что это Т.., вышел из подьезда, где увидел Т. и соседа С, который предьявил ему претензии относительно его противоправных действий, на что будучи в состоянии алкогольного опьянения ответил, что денег не брал и ушел в квартиру. Надеялся, что Т. пожалеет его и не сообщит в полицию. В последующем похищенные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется возместить похищенное (л.д.60-63);

Будучи допрошенным 26.04.2019г. дополнительно в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, похитив кошелек, увидел в нем первой в одном отделе купюру 5000 рублей и т.к. торопился и Т. шла, требуя вернуть ей кошелек, то взял только 5000 рублей, а кошелек и 1000 рублевую купюру в другом отделе кошелька выбросил. <дата>. испытывая угрызения совести Т. возместил ущерб в сумме 5000 рублей (л.д.91-92).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей Т., которая показала, что ФИО1 знает, т.к. с ним проживают в одном доме, но в разных подъездах. <дата> г. примерно в 12-30 час. к ней пришел в состоянии опьянения ФИО1, и сообщил, что вроде как она мало дала денег его жене Ч которая у них моет подьезд. До этого последней отдала за уборку подьезда 150 рублей. После этого стала предлагать ФИО1 в счет уборки подьезда 100рублей, но последний выхватил у нее 100 рублей и кошелек, после чего 100 рублей смял и выкинул, а сам с ее кошельком, в котором были деньги 5000 рублей и 1000 рублей, ушел. Тогда она побежала за ФИО1 и потребовала вернуть кошелек, после чего последний бросил ее старый кошелек, не представляющий ценности и ушел. В кошельке обнаружила лишь 1000 рублей, из другого отдела кошелька пропало 5000 рублей. Когда пошла за ФИО1 и потребовала вернуть деньги, то тот ответил, что ничего не брал. Потом уже после возбуждения уголовного дела ФИО1 возместил ущерб;

- показаниями свидетеля С., который показал, что <дата>. где-то в обед услышав крики и плач, вышел из квартиры и увидел Т.., которая сообщила, что ФИО1 вырвал у нее кошелек, откуда похитил 5000 рублей и после этого кошелек выбросил. Когда пришел к ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, то последний сказал, что ничего не брал, кошелек выбросил. После этого посоветовал Т. обратиться в полицию. В последующем поведение ФИО1 изменилось в лучшую сторону;

- показаниями свидетеля Ч из которых следует, что ФИО1 является ее сожителем, с которым совместно проживают с августа 2015 года. Т. знает, т.к. проживают в одном доме и убирает ее подьезд. <дата> г. убрала подьезд и попросила у Т. 150 рублей, которые последняя их ей дала в качестве аванса, т.к. оплата обычно производится в конце месяца. После этого ушла домой, где пошла в ванную, а когда оттуда вышла, то увидела ФИО1, который сообщил, что у Т. вырвал кошелек, откуда взял 5000 рублей, а сам кошелек выбросил. Из-за этого с ним поругалась. В последующем ФИО1 расплачивался на рынкеи в магазине похищенными деньгами;

-оглашенными показаниями свидетеля П., в которых последняя показала, что ФИО1 знает около 2-х лет, последний часто приходил к ней на работу и просил в долг небольшие суммы денег от 50 до 300 руб. ФИО1 не работает и употребляет спиртное, но она всегда давала ему в долг, т.к. ФИО1 всегда возвращал долги небольшими суммами. На <дата>. ФИО1 задолжал ей 4000 рублей. <дата> г. примерно в 13-30 час. к ней в магазин пришел ФИО1 со своей сожительницей и передал ей 2000 рублей одной купюрой, пояснив что это в счет погашения долга. Она удивилась, т.к. обычно у ФИО1 при себе всегда имелась только мелочь либо денежные купюры достоинством не более 100 рублей. При передаче денег ФИО1 не уточняла, где последний их взял (л.д.82-84);

-оглашенными показаниями свидетеля Л в которых последний показал, что <дата> г. участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1, который указал адресу в районе <адрес> г. Сызрани, где ФИО1 показал, что <дата> г. похитил у соседки, проживающей в седьмом подъезде этого дома, кошелек, из которого похитил купюру достоинством 5000 рублей, а кошелек, с находящейся в нем купюрой достоинством 1000 рублей, выбросил (л.д.97-98).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается также письменными доказательствами:

-сообщением и заявлением Т. о том, что у нее <дата>. примерно в 12.30час. на лестничной площадке 1 этажа 7 подьезда в доме № *** по ул. <адрес> г. Сызрани открыто похищены деньги в сумме 5000 рублей (л.д.6,8);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которого осмотрен лестничный марш на первом этаже д. № *** по ул. <адрес> г. Сызрань. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 9-12);

- протоколом обыска (выемки) от <дата> г., согласно которого у Т. изъят кошелек из кожзаменителя красного цвета, в котором находится одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2019 г., согласно которого осмотрены вышеуказанный кошелек из кожзаменителя красного цвета и денежная купюра номиналом 1000 рублей, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-37,38);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> г., согласно которого ФИО1 указал на лестничную площадку 1 этажа 7 подьезда в доме № *** по ул. <адрес> г. Сызрани, откуда открыто похитил кошелек с деньгами в сумме 5000 рублей и показал участок местности, где выбросил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей. К протоколу приложена фототаблица (л.д.86-90).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части, попросив исключить излишне вмененную подсудимому ФИО1 сумму 1000 рублей, т.к. последний добровольно отказался от преступления в этой части, выбросив кошелек с купюрой достоинством 1000 рублей, имея возможность распорядиться этими денежными средствами.

Отказ государственного обвинителя в части обоснованный и является обязательным для суда, который также считает необходимым исключить из обвинения подсудимому ФИО1 излишне вмененную сумму 1000 рублей, т.к. последний добровольно отказался от преступления в этой части, выбросив кошелек с купюрой достоинством 1000 рублей, имея возможность распорядиться этими денежными средствами.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по которому полностью возместил ущерб потерпевшей, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает, что в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 62 УКРФ, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем указал подсудимый ФИО1, который стоит на учете в наркодиспансере.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, который ранее судимый за преступление небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, который ранее судимый, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности ФИО1, в отношении которого имеется отягчающее обстоятельство, суд также не усматривает оснований для применения ст.62ч.1 УК РФ и изменения ему категории преступления в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя красного цвета, денежную купюру номиналом 1000 рублей - возвратить потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *