Приговор № 1-82/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

КОПИЯ

Дело № 1-82/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000484-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2019 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, мкр.им.Генерала Корявко <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание указанных несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 исполнительного производства по принудительному исполнению указанного судебного решения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, являясь трудоспособным лицом и не имея инвалидности, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предпринял, официально не работал, добровольно материальной помощи на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, участия в их воспитании, направленном на их духовное и физическое развитие, не принимал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность ФИО2 по алиментам составляет 185622,22 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33456,22 рублей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании в поданном в суд заявлении, не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый:

- копия исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом АР Крым по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание двоих детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия (л.д.8);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 21.05.2014г., впоследствии 12.11.2014г. перерегистрированного за №-ИП (л.д.9);

- копия предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об административной и уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.10-11, 12-13);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу 09.04.2019г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назначенное административное наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыл 26.04.2019г. (л.д.32-33,38);

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность ФИО2 по алиментным платежам составляет 185622,22 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 33456,22 рублей (л.д.7);

- протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый с участием защитника показал, что ему достоверно известно о том, что решением суда он обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, в размере 1/3 дохода, ежемесячно, начиная с 08.10.2012г. и до достижения совершеннолетия детей. Также ему достоверно известно, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительный документ о взыскании с него алиментов, он ознакомлен с постановлением о возбуждении данного исполнительного производства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, не имея уважительных причин. Тяжких заболеваний или проблем со здоровьем, в связи с которыми ФИО2 не мог трудоустроится, не имеет, инвалидом не является (л.д.126-129);

- протокол допроса законного представителя потерпевших – ФИО8 от 20.06.2019г., согласно которому она показала, что является матерью несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец детей ФИО2 алименты на содержание детей не выплачивал, иной помощи не оказывал, судьбой детей не интересуется (л.д.68-69);

- протокол допроса свидетеля ФИО9 - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 13.06.2019г., согласно которого она показала, что на исполнении находится исполнительный лист, выданный 27.11.2012г. Армянским городским судом АР Крым по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность должника за период с 09.04.2019г. по 13.06.2019г. составила 33456,22 рублей, меры принудительного исполнения решения суда положительных результатов не дали, должник уклонился от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей (л.д.52-53).

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что ФИО2, обязанный по судебному решению уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов в период с 09.04.2019г. года по 13.06.2019г., не принимал, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечислял, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывал, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д. 40), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д.103,105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), инвалидом не является, иных иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Л.А. Лихачева