Постановление № 5-122/2024 от 8 марта 2024 г. по делу № 5-122/2024

УИД 21RS0024-01-2024-001220-08

№5-122/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 марта 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Димитриева Н.В., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>(паспорт гражданина Российской Федерации №), разведенного, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте – в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, устроил скандал с посетителями, при этом громко кричал, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал, вел себя буйно и агрессивно, на замечания бармена не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

ФИО2 в суде свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО2 подтверждается объяснением от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО3, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО4, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять его показаниям не имеется.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительного, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им в течение года однородного административного правонарушения (данные сведения отражены в справке ИБД-регион).

С учетом характера деяния и личности ФИО2 судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, которое в настоящем случае в большей степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако должных выводов для себя он не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет с момента доставления ФИО2 – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с момента доставления).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Димитриева