Приговор № 1-54/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

14 июня 2018 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение

№ _______и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 17 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

3 февраля 2018 года ФИО1, осуществляя преступный умысел на заведомо незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, вопреки установленному порядку, предусмотренному статьями 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114- ФЗ и статьями 9, 11 Закона РФ «О государственной границе РФ» от 01.04.1993 года № 4730-1, осознавая противоправность своих действий, без действительных документов на право въезда в РФ в качестве пассажира транспортного средства незаконно пересек Государственную границу РФ со стороны Украины. Примерно в 3 часа 36 минут того же дня он при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное», расположенном в ......................, предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию не принадлежащий ему паспорт гражданина ...................... серии и № _______, выданный на другое лицо - на имя ФИО, ____/____/_____ года рождения. После этого он проследовал на территорию РФ.

Кроме того, 16 апреля 2018 года ФИО1, осуществляя вновь возникший преступный умысел на заведомо незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, вопреки установленному порядку, предусмотренному статьями 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 года № 114- ФЗ и статьями 9, 11 Закона РФ «О государственной границе РФ» от 01.04.1993 года № 4730-1, осознавая противоправность своих действий, без действительных документов на право въезда в РФ в качестве пассажира транспортного средства незаконно пересек Государственную границу РФ со стороны Украины. Примерно в 3 часа 40 минут того же дня он при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ......................, предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию не принадлежащий ему паспорт гражданина ...................... серии и № _______, выданный на другое лицо - на имя ФИО, ____/____/_____ года рождения.

Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку там же был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Фабричев Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ (преступление от 03.02.2018 года) - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ (преступление от 16.04.2018 года) -покушение на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда из РФ.

Давая данную юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку на момент выполнения действий, образующих объективную сторону преступлений, у него отсутствовали действительные документы на право въезда лиц в РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое из преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая, что ФИО1 содержится под стражей с 17.04.2018 года, считает возможным освободить его от отбывания этого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Выдру Б.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 17 апреля 2018 года по 13 мая 2018 года, полностью освободить Выдру Б.В. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ на имя ФИО и миграционную карту серии и № _______ на имя ФИО - хранить в деле;

паспорт гражданина ...................... серии и № _______ на имя ФИО1 - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.