Постановление № 1-56/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2017 года
с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Борвиха С.К.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Ротштейн А.П., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в лесном массиве в <адрес>, на расстоянии около 10 км в северо-восточном направлении от <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проник в помещение вагончика, откуда похитил: конное седло стоимостью 2200 рублей, конное седло стоимостью 2640 рублей и узду конную стоимостью 480 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 5320 рублей, который для нее является значительным.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, ущерб ей возмещен полностью, претензий она не имеет. Подсудимый ФИО2 и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, так как препятствий для этого не имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

На основаниям ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Ротштейн А.П. в сумме 1897 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий: Р.С. Бережнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>