Приговор № 1-378/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-378/2017

Дело № год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 28 сентября 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры

г.Читы Рабозель Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Чубаровой Н.Д. (удостоверение <данные изъяты>

<данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

<данные изъяты>)

потерпевшего ЧАО

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении

Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом

порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в

отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество ЧАО причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление ФИО1 совершила при следующих

обстоятельствах:

27 июня 2017 года, с 14.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,

находилась в г.Чите Забайкальского края <адрес>, где, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила со стола в одной из комнат дома ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с дивана в другой комнате дома похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле-книжке стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой <данные изъяты> ( не оцененной потерпевшим в денежном выражении), принадлежащие ЧАО с похищенным имуществом из дома скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЧАО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для потерпевшего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по её делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснила суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ей разъяснены защитником и понятны.

Защитник Чубарова Н.Д. поддержала заявленное ходатайство,государственный обвинитель Рабозель Н.В. возражений в особомпорядке принятия судебного решения по делу не имела.

Потерпевший ЧАО выразил согласие на особый порядок производства по делу.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания её виновной в тайном хищении имущества ЧАО и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение

чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновной.

Смягчающим наказание обстоятельством, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.37-38), добровольное возмещение материального ущерба до судебного решения в значительной части, путём указания мест сбыта похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством по ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления виновной в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом обстоятельств совершения преступления. ФИО1 пояснила, что в трезвом состоянии не совершила бы преступления.

Из иных, смягчающих наказание виновной обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ, определяя наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительные характеристики в быту, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Суд, определяя вид и размер наказания виновной, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, совершение преступления категории средней тяжести, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, всю совокупность выявленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, считает наиболее приемлемым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1

не применяются, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, суд считает, что категория преступления соответствует по степени общественной опасности содеянному виновной.

Потерпевший ЧАО отказался заявлять исковые требования к подсудимой, в части суммы <данные изъяты> рублей, составляющей стоимость невозвращённого имущества. В остальной части ущерб возмещён возвратом похищенного, претензий по сохранности которого потерпевший не имеет.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Наказание ФИО1 отбывать на объектах по выбору местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.И.Максимова