Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.И., с участием Скворцовой ФИО76. и ее представителя адвоката Белых ФИО77., Завьяловой ФИО78., представителя ОАО «Жилсевис-Посад» ФИО1, представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Гавриш ФИО79 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 252/2017

по иску Скворцовой ФИО80, ФИО2 ФИО81, Беловой ФИО82, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО83, ФИО4 ФИО84, ФИО4 ФИО85, ФИО4 ФИО86, к Завьяловой ФИО87, Завьяловой ФИО88, Открытому акционерному обществу «Жилсервис-Посад», администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании бывшими членами семьи нанимателя, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, о разделе платежных документов на оплату коммунальных услуг и признании не имеющими задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,-

установил:

ФИО2 ФИО89., Скворцов ФИО90 ФИО4 ФИО91 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском (уточнен ДД.ММ.ГГГГ.) к Завьяловой ФИО96., Завьяловой ФИО97., ОАО «Жилсервис-Посад», администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании бывшими членами семьи нанимателя Завьяловой ФИО98., определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, о разделе платежных документов на оплату коммунальных услуг и признании не имеющими задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своего иска истицы ссылаются на то, что Завьялова ФИО99. является нанимателем двух комнат по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>м. и комната №№ площадью <данные изъяты>., они были зарегистрированы на этой жилой площади в качестве членов семьи нанимателя, фактически пользовались комнатой площадью <данные изъяты>.м., ответчики Завьяловы ФИО100 и ФИО101 пользовались большой комнатой площадью <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ между сторонами имеется спор о праве истцов на указанную жилую площадь, а также о порядке оплаты жилой площади. Решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. на администрацию городского поселения Большие Дворы Павлово-Посмадского муниципального района Московской области и Завьяловых Н.Е. и МФИО103 была возложена обязанность заключить отдельные соглашения, определяющие порядок оплаты за жилую площадь, в соответствии с которыми истцы должны оплачивать комнату площадью <данные изъяты>м., а ответчики – комнату <данные изъяты>м. Истцы такие договоры с наймодателем заключили еще ДД.ММ.ГГГГ. и платят жилищно-коммунальные услуги за комнату площадью <данные изъяты> ответчики от заключения таких соглашений уклонились, несмотря на принятые судебными приставами меры, и оплачивают только 2/9 доли от начисляемых коммунальных услуг на две комнаты, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по иску Завьяловой ФИО104 истцы были признаны утратившими право на жилую площадь в комнате №№ площадью <данные изъяты>., следовательно, они не должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги за эту комнату, а за комнату площадью <данные изъяты>.м. должны оплачивать только свою долю – 7/9 долей. Из-за имеющейся у Завьяловых задолженности по жилищно-коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ. выплата пособий на детей ФИО2 ФИО105. и Беловой ФИО106. была приостановлена по причине наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг более 3-х месяцев.

Ответчик Завьялова ФИО107. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что истцы никогда не были членами ее семьи, на спорную жилую площадь они вселились и были зарегистрированы незаконно, договор соцнайма на комнаты <данные изъяты> кв.м. они не заключали, имеющаяся задолженность по жилищно-коммунальным платежам является задолженностью истцов, так как с ДД.ММ.ГГГГ. они не платят за комнату площадью <данные изъяты>м., хотя продолжают быть зарегистрированными в ней, ответчики платят 2/9 доли за обе комнаты, в части признания истцов бывшими членами семьи нанимателя имеется вступившее в законную силу решение суда, поэтому повторно тот же вопрос не может рассматриваться.

Представитель ответчика ОАО «Жилсервис-Посад» ФИО1 ФИО108 против удовлетворения иска не возражала, показала, что, поскольку ответчики Завьяловы ФИО109. и ФИО110. в соответствии с решением Павлово-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. не заключили отдельное соглашение с наймодателем на оплату жилищно-коммунальных услуг, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по комнатам, занимаемым сторонами, производилось без учета решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. и заключенного истцами соглашения с наймодателем о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, сторонам направлялся один платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг. В иске правильно определен расчет коммунальных услуг в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ОАО «Жилсервис-Посад» готовит приказ о взыскании задолженности с Завьяловых за три последние года.

Представитель администрации Павлово-Посадского муниципального района Гавриш ФИО111. оставила исковые требования на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Завьялова ФИО112. является нанимателем двух комнат по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м. и комната №№ площадью <данные изъяты>

На указанной жилой площади по месту жительства зарегистрированы Завьялова ФИО113. – наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ.; Завьялова ФИО114 – дочь нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО2 ФИО115 – жена брата нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ.; Скворцов ФИО116 – племянник нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4 ФИО117 – племянница нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ.; несовершеннолетний сын Беловой ФИО118. Белов ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.; несовершеннолетняя дочь Беловой ФИО120. ФИО3 ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.; несовершеннолетний сын Беловой ФИО122. Белов ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.; несовершеннолетний сын Беловой ФИО124 Белов ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Завьяловой ФИО126 комната площадью <данные изъяты>. была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ а комната площадью <данные изъяты>. - в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. с согласия нанимателя Завьяловой ФИО127. на этой жилой площади был зарегистрирован ее родной брат Скворцов ФИО128., ДД.ММ.ГГГГ. его жена ФИО2 ФИО129., несовершеннолетний сын Скворцов ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ. – дочь ФИО2 (в настоящее время ФИО4) ФИО131

То обстоятельство, что С-вы были законно, с согласия Завьяловой ФИО132. вселены и зарегистрированы на спорной жилой площади, и приобрели право на жилую площадь, установлено вступившими в законную силу решениями Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного доводы ответчика Завьяловой ФИО134. о том, что истцы никогда не были членами ее семьи, на спорную жилую площадь они вселились и были зарегистрированы незаконно, опровергаются вступившими в законную силу решениями судов.

С момента вселения истцов между сторонами сложился порядок пользования вышеуказанными двумя комнатами, в соответствии с которым истцы пользовались маленькой комнатой площадью 12,5 кв.м., ответчики Завьяловы ФИО133 и ФИО135. – большой комнатой площадью <данные изъяты>

С-вы не проживали и не проживают в настоящее время одной семьей с нанимателем квартиры Завьяловой ФИО136., а также ее дочерью Завьяловой ФИО137., вели и ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельный бюджет, в связи с чем не являются членами семьи нанимателя Завьяловой ФИО138

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

По иску С-вых решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на администрацию городского поселения Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области и Завьяловых ФИО139Г. была возложена обязанность заключить отдельные соглашения, определяющие порядок оплаты за жилую площадь в виде двух комнат - площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>1, в соответствии с которыми истцы должны были оплачивать занимаемую ими комнату площадью <данные изъяты>м., а ответчики – комнату <данные изъяты>

Истцы такие договоры с наймодателем – администрацией городского поселения Большие Дворы заключили ДД.ММ.ГГГГ., ответчики от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг уклонились.

Решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №<данные изъяты> уже по иску администрации городского поселения Большие Дворы Завьялова ФИО140 и Завьялова ФИО141. также были обязаны к подписанию такого соглашения, однако и это решение суда не было исполнено ими.

В судебном заседании установлено, что истцы оплачивали жилищно-коммунальные услуги за комнату площадью <данные изъяты> в соответствии с вышеуказанным решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашениями, заключенными ими с администрацией городского поселения Большие Дворы ДД.ММ.ГГГГ., Завьяловы же, несмотря на решения судов от ДД.ММ.ГГГГ., жилищно-коммунальные услуги за всю комнату площадью <данные изъяты>. не оплачивали, оплачивали 2/9 (при жизни ФИО2 ФИО142. – 2/10) доли, исходя из общих начислений на общую площадь двух комнат <данные изъяты>.), в связи с чем по этой жилой площади образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Жилсервис-Посад», производящее начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики Завьяловы ФИО143 и ФИО144. в соответствии с решением Павлово-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. не заключили отдельное соглашение с наймодателем на оплату жилищно-коммунальных услуг, производит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги сторонам по обеим комнатам по одному платежному документу, без учета порядка, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем документально имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг значилась за всеми зарегистрированными в этих двух комнатах лицами.

Суд находит, что указанные действия ОАО «Жилсервис-Посад» не соответствуют требованиям закона, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поэтому с учетом решения Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Жилсервис-Посад» было обязано производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги истцам и ответчикам по двум отдельным платежным документам, несмотря на то, что это решение суда не было исполнено Завьяловыми.

Кроме того, решением Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по иску Завьяловой ФИО145. истцы были признаны утратившими право на жилую площадь в комнате №№ площадью <данные изъяты> то есть за истцами было сохранено только право на жилую площадь в комнате <данные изъяты>

Более того, Завьялова ФИО146. в ДД.ММ.ГГГГ. предъявила к Скворцовым иск о вселении в комнату площадью <данные изъяты>.м., и апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. этот иск был удовлетворен, после чего это апелляционное определение было фактически исполнено, Завьялова ФИО147. вселена в комнату площадью <данные изъяты>.м. и пользуется ею.

Таким образом, право на комнату <данные изъяты>м. теперь имеют только 2 человека – Завьяловы ФИО148Г., а на комнату <данные изъяты>. - 9 человек (Завьяловы + С-вы, Б-вы).

Несмотря на это Завьялова ФИО149. считает, что истцы обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги за комнату <данные изъяты>., поскольку они зарегистрированы по месту жительства в обеих комнатах.

Суд не может согласиться с этими доводами Завьяловой ФИО150 поскольку сама по себе регистрация по месту жительства не порождает каких-либо прав и обязанностей, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Институт регистрации, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лиц, имеющих право пользования (или собственности) на жилое помещение.

С ДД.ММ.ГГГГ. истцы признаны утратившими право пользования комнатой №№ площадью <данные изъяты>м., то есть каких-либо прав на эту жилую площадь больше не имеют, поэтому не должны нести и обязанностей по оплате этой жилой площади.

При этом суд находит, что, поскольку ответчики Завьяловы вселились в комнату площадью <данные изъяты>., ранее занимаемую только Скворцовыми, Завьяловы обязаны нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по комнате площадью <данные изъяты>м., пропорционально количеству лиц, имеющих право на эту жилую площадь, то есть 2/9 доли от начисленных на метраж платежей, а истцы – 7/9 долей.

Таким образом, Завьялова ФИО151 с Завьяловой ФИО152 должны оплачивать полностью платежи, приходящиеся на комнату № № площадью <данные изъяты>., и 2/9 доли от платежей, приходящихся на комнату № № площадью <данные изъяты>м.

При этом суд учитывает, что по количеству зарегистрированных лиц начисляется плата только за водоснабжение, водоотведение и газоснабжение, а плата за остальные коммунальные услуги начисляется по метражу: плата за найм, за содержание и ремонт жилого помещения и за отопление начисляется на общую площадь <данные изъяты>.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования истцов о признании бывшими членами семьи нанимателя, определении нового по отношению к ранее установленному решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, о разделе платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Завьялова ФИО153. в судебном заседании настаивала на прекращении производства по делу в части признания истцов бывшими членами семьи нанимателя, поскольку истцы уже признаны бывшими членами ее семьи в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с этими доводами по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Жилищные правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися и изменяемыми: после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменился состав сторон: умер Скворцов ФИО154., у Беловой ФИО155 ДД.ММ.ГГГГ. родились сыновья ФИО156, которые были зарегистрированы на спорной жилой площади, то есть, настоящий иск не тождественен иску ДД.ММ.ГГГГ. по кругу лиц, участвующих в деле.

Исковые требования истцов о признании их не имеющими задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а имеющуюся задолженность – задолженностью Завьяловых ФИО157., подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по комнатам № № № составляла <данные изъяты>., что подтверждено справкой ОАО «Жилсервис-Посад».

С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пособий на детей ФИО2 ФИО158. и Беловой ФИО159. была приостановлена по причине наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг более 3-х месяцев.

Кроме того, наличие такой большой задолженности может привести к ее взысканию в судебном порядке или предъявлению иска о выселении должников из занимаемой жилой площади.

То есть права истцов в данном случае нарушаются.

В судебном заседании на основании представленных истцами квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и показаний представителя ОАО «Жилсервис-Посад» было установлено, что истцы по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. оплатили жилищно-коммунальные услуги, исходя из общей площади двух комнат, с ДД.ММ.ГГГГ. они полностью оплачивали жилищно-коммунальные услуги, начисляемые только на комнату площадью <данные изъяты>

Из представленных Завьяловой ФИО160. квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что Завьяловы оплачивают 2/9 доли от жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на общую площадь <данные изъяты>.м. и жилую площадь <данные изъяты>м. (то есть по двум комнатам – <данные изъяты>.), что не соответствует решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. и противоречит как решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., так и апелляционному определению Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, уклонившиеся от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., на протяжении нескольких лет оплачивают жилищно-коммунальные платежи не в полном размере, что и явилось причиной образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Согласно справке ОАО «Жилсервис-Посад» на ДД.ММ.ГГГГ. за семьей С-вых долга по коммунальным услугам не имеется.

Таким образом, имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и начисленные на эту задолженность пени в размере 5 697 руб. 32 коп. являются долгом ответчиков Завьяловой ФИО161. и Завьяловой ФИО162

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скворцовой ФИО163, ФИО2 ФИО164, Беловой ФИО165, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО166, ФИО4 ФИО167 ФИО4 ФИО168, ФИО4 ФИО169, удовлетворить:

Признать ФИО2 ФИО170, ФИО2 ФИО171, ФИО4 ФИО172, несовершеннолетнего ФИО4 ФИО173, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю ФИО3 ФИО174, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО4 ФИО175, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО4 ФИО176, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшими членами семьи нанимателя комнат №№ и №№ в квартире по адресу: <адрес>, – Завьяловой ФИО177

Обязать администрацию Павлово-Посадского муниципального района Московской области заключить два отдельных соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, отопление, ремонт и содержание жилого помещения – комнат № № площадью <данные изъяты> и № № площадью <данные изъяты>м., расположенных по адресу: <адрес>, в том числе:

- одно соглашение со Скворцовой ФИО178, Скворцовым ФИО179, Беловой ФИО180, несовершеннолетним Б-вым ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО3 ФИО182, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним Беловом ФИО183, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7/9 долей от занимаемой общей площади жилых помещений, исходя из их права пользования только комнатой №№ площадью <данные изъяты> и оплату коммунальных услуг по количеству членов их семьи;

- и второе соглашение с Завьяловой ФИО184 и Завьяловой ФИО185 в полном размере от занимаемой общей площади жилых помещений, исходя из права пользования комнатой №6 площадью <данные изъяты>., и в размере 2/9 долей от занимаемой общей площади жилых помещений, исходя из права пользования комнатой №№ площадью <данные изъяты> и оплату коммунальных услуг по количеству членов их семьи.

Обязать Завьялову ФИО186 и Завьялову ФИО187 заключить с администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, отопление, ремонт и содержание жилого помещения в полном размере от занимаемой общей площади жилых помещений, исходя из права пользования комнатой №№ площадью <данные изъяты>м., и в размере 2/9 долей от занимаемой общей площади жилых помещений, исходя из права пользования комнатой №№ площадью <данные изъяты>., и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи по адресу: <адрес>

Обязать ОАО «Жилсервис-Посад» выдавать Скворцовой ФИО188, ФИО2 ФИО189, Беловой ФИО190 с несовершеннолетними Б-вым ФИО191, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО192, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беловом ФИО193, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б-вым ФИО194, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Завьяловой ФИО195 с Завьяловой ФИО196 два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с заключенными с администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области двумя соглашениями на комнаты №№ и №№ в квартире по адресу: <адрес>

Признать ФИО2 ФИО197, ФИО2 ФИО198, ФИО4 ФИО199 не имеющими задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнатами №№ и №№ по адресу: <адрес> - долгом Завьяловой ФИО200 и Завьяловой ФИО201.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин