Постановление № 5-42/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 5-42/2024

Дело №5-42/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2024 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Принцип», расположенного по адресу: <адрес> учинил мелкое хулиганство в отношении гражданки ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, частично согласился с составленным в отношении него протоколом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин по адресу: <адрес> за хлебом, однако там уже находилась какая-то женщина, которая разговаривала с продавцом. Он устал ждать, когда они наговорятся, был раздражен, мог в горячке что-то женщине-покупателю сказать. Нецензурно не выражался в ее адрес, руками не размахивал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1, кроме его показаний и протокола об административном правонарушении, также подтверждается письменными материалами дела, а именно заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности и письменным объяснением ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час она пошла в магазин «Принцип» за покупками, расположенный по адресу: <адрес>. Когда находилась в магазине, туда зашел ФИО1, который живет с ней на одной улице, и он, находясь в магазине, беспричинно стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Когда она возвращалась домой, ФИО1 продолжил выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожая физической расправой, сказал, что ее побьет.Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО4, она работает в магазине «Принцип» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час находилась незнакомая ей женщина и совершала покупки. В это время в магазин зашел ФИО1, который стал выражаться в адрес незнакомой ей женщины нецензурной бранью. Женщина ему не отвечала и совершив покупку, ушла. ФИО1 купил спиртное и через некоторое время тоже ушел.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд принимает во внимание положения статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьи 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не реагирует на применяемые в отношении него меры, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 час. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 19.35 час ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.А.Глазкова