Апелляционное постановление № 22-1776/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 22-1776/2018

Судья Порошин С.А. Дело № 22-1776/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 27 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Балабановой К.В.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

адвоката Катаева С.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 25 января 2018 года, которым апелляционная жалоба

ФИО1, дата рождения, уроженца ****,

на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 года оставлена без рассмотрения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его адвоката Катаева С.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

19 января 2018 года в суд на указанный приговор поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, датированная 12 января 2018 года, по результатам рассмотрения которой судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с принятым судебным решением, просит рассмотреть апелляционную жалобу на приговор суда, обосновывая несвоевременную подачу жалобы временной нетрудоспособностью, юридической неграмотностью, не разъяснением порядка составления апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

На основании ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если лицом, содержащимся под стражей, жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены полностью.

Из представленных материалов следует, что приговор провозглашен и вручен содержащемуся под стражей осужденному 27 декабря 2017 года.

Последним днем обжалования приговора суда с учетом выходных и праздничных дней (30, 31 декабря 2017 года, 1-8 января 2018 года) является 9 января 2018 года.

Между тем, апелляционная жалоба осужденного на приговор суда поступила в спецчасть ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю 15 января 2018 года, то есть по истечении срока обжалования судебного решения.

Вопреки доводам жалобы из протокола судебного заседания и содержания приговора следует, что всем участникам процесса, в том числе осужденному разъяснен порядок и срок обжалования приговора, о чем ФИО1, кроме того, вручено соответствующее разъяснение.

Довод осужденного о пропуске срока обжалования в связи с временной нетрудоспособностью опровергается медицинской справкой ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 26 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения поданную осужденным апелляционную жалобу, при этом судом учтено, что жалоба не содержит ходатайств о восстановлении срока апелляционного обжалования с приведением уважительных причин его пропуска.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 25 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий (подпись)