Постановление № 5-21/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 5-21/2023

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Верх-Чебула 16 августа 2023 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Калашникова С.А., временно исполняющий обязанности судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области,

(адрес суда: пгт. Верх-Чебула, ул. Октябрьская, д. 22),

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх-Кузбассу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гг года рождения, уроженца Республики Узбекистан, хх, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх-Кузбассу,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО3 направил в Чебулинский районный суд хх для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чебулинскому муниципальному округу ФИО4 гг установлено, что у осужденного ФИО1, гг г.р., отбывающего наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх-Кузбассу, расположенного по адресу: хх обнаружены татуировка схожая с нацисткой символикой, согласно заключению эксперта ФИО7 от гг, в изображении татуировки ФИО1 содержится факт публичного демонстрирования нацисткой символики, таким образом, ФИО1 совершил публичную демонстрацию нацисткой символики, запрещённую Федеральным законом от гг, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КРФ об АП.

Согласно заключению эксперта от гг в данном случае имеется факт публичного демонстрирования ФИО1 нацисткой символики – татуировки, выполненной чернилами темного цвета в виде креста с загнутыми концами по часовой стрелке, являющейся изображением символа свастики, который размещался на флаге Третьего Рейха с 1935 по 1945 годы, представлял собой прямоугольное красное полотнище с расположенной в центре на белом круге черной наклонной правосторонней свастикой.

В соответствии с решением Нюрнбергского международного трибунала символика НСДАП Германии была признана преступной.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нанес татуировку в молодости, в 1983 году, считает, что она символизирует поддержку воровских традиций. Нигде ее специально не демонстрировал, раздевается только во время принятия водных процедур, нацистскую идеологию не поддерживает, сотрудники учреждения при его поступлении в КП-2 осматривали его и увидели татуировку, составили протокол.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чебулинскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие должностного лица.

Рассмотрев дело, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, место, время и способ его совершения, которые в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении и согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства, в силу ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются должностным лицом, судьей на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения, должностным лицом к протоколу об административном правонарушении приложены объяснения ФИО1 от гг, свидетелей ФИО5 от гг, ФИО6 от гг, акт осмотра осужденного ФИО1 от гг, фотоизображение ФИО1, заключение эксперта от гг и другие материалы.

Вместе с тем, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от гг № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от гг №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от гг №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Понятия «нацистская атрибутика и символика» и «атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения» носят оценочный характер. Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики и символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом, в том числе на основании заключения эксперта.

Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Одним из элементов субъективной стороны рассматриваемого правонарушения является его цель: распространение и углубленное разъяснение нацизма и тем самым идейное воздействие на широкие массы. Действия, выразившиеся в демонстрировании нацистской атрибутики и символики, могут быть квалифицированы как административные правонарушения лишь в случаях, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики.

Исследовав представленный протокол об административном правонарушении № от гг, прихожу к выводу, что он не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, совершенного ФИО1, а именно способа, которым осуществлялась демонстрация нацистской атрибутики (какие действия ФИО1 указывали на пропаганду или публичную демонстрацию символики), а также направленности этих действий на пропаганду такой атрибутики и символики.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не добыто доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1, находящегося в местах лишения свободы, прямого умысла на пропаганду нацистской атрибутики и символики при демонстрации татуировки. Сведений о том, что последний с целевой направленностью осуществлял пропаганду и (или) демонстрировал нацистскую символику сотрудникам исправительного учреждения и лицам, содержащимся в этом учреждении совместно с ФИО1, в деле не имеется.

Представленное заключение эксперта от гг не отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого рода доказательствам, поскольку получено оно должностным лицом не в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ - экспертиза изображения должностным лицом, осуществляющим производство по делу, с постановкой соответствующих вопросов, не назначалась, проведение исследования в установленном порядке не поручалось, в качестве специалиста в порядке, установленном ст.25.8 КоАП РФ, доцент кафедры истории Кемеровского государственного медицинского университета ФИО7, проводивший экспертизу, к участию в деле не привлекался.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что производство по делу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения по обстоятельствам, изложенным в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья – С.А. Калашникова