Решение № 2-1131/2024 2-1131/2024~М-480/2024 М-480/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1131/2024

к делу №2-1131/24

УИД 23RS0044-01-2024-000780-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 27 мая 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

представитель Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца сумму убытков в порядке регресса в размере 113 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 рубля.

В обосновании заявленных требований указано, что 17.03.2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <...> в отношении использования транспортного средства <...> VIN: <...> сроком действия с 17.03.2023 года по 16.03.2024 года. Согласно заключенного договора ОСАГО, лицами, допущенными к управлению транспортного средства <...> VIN: <...>, являются ФИО4, ФИО5. ФИО6 и ФИО7 26.05.2023 года по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> при осуществлении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО8, двигающимся по равнозначной дороге без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ <...>.ФИО8 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием. АО «Тинькофф Страхование» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего организовало ремонт автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> на СТО ООО «АА-АВТО ГРУПП». Стоимость восстановительного ремонта в соответствии со счетом на оплату №562 от 26.06.2023 г., заказ-нарядом и актом выполненных работ составила 144 490 рублей. Согласно платежному поручению №762645 от 05.07.2023 года АО «Тинькофф Страхование» перечислила на расчетный счет СТО ООО «АА-АВТО ГРУПП» 144 490 рублей. В соответствии с калькуляцией OSG-23-086792 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...>, рассчитанного с применением Единой методики, с учетом износа составила 113 100 рублей. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> VIN: <...> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ <...>, АО «Тинькофф Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере 113 100 рублей, после чего истцом в АО «Тинькофф Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №41694 от 14.11.2023 г.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в просительной искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представил.

Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

На основании ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <...> в отношении использования транспортного средства <...> VIN: <...> сроком действия с 17.03.2023 года по 16.03.2024 года.

Согласно заключенного договора ОСАГО, лицами, допущенными к управлению транспортного средства <...> VIN: <...>, являются ФИО4, ФИО5. ФИО6 и ФИО7

26.05.2023 года по адресу<...> водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> при осуществлении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО8, двигающимся по равнозначной дороге без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...> был причинен ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ <...>.

ФИО8 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием.

АО «Тинькофф Страхование» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего организовало ремонт автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком <...> на СТО ООО «АА-АВТО ГРУПП». Стоимость восстановительного ремонта в соответствии со счетом на оплату <...> от <...>, заказ-нарядом и актом выполненных работ составила 144 490 рублей.

Согласно платежному поручению <...> от <...> АО «Тинькофф Страхование» перечислила на расчетный счет СТО ООО «АА-АВТО ГРУПП» 144 490 рублей.

В соответствии с калькуляцией OSG-23-086792 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком <...>, рассчитанного с применением Единой методики, с учетом износа составила 113 100 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Москвич 3, VIN: <...> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ <...>, АО «Тинькофф Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере 113 100 рублей, после чего истцом в АО «Тинькофф Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №41694 от 14.11.2023 г.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении убытков в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» 3 462 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №16510 от 09.02.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» убытки в порядке регресса в размере 113 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 рубля, а всего 116 562 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.А. Безуглова