Приговор № 1-110(38328)/2017 1-110/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-110(38328)/2017

Дело № 1-110 (38328)/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 апреля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Хусаиновой Е.И.,

секретаря ФИО1,

государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 036564,

потерпевшего З.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б»,«в» УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 22.11.2016 до 13 часов 30 минут 02.12.2016 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке с кадастровым номером *** по <адрес>, решил совершить хищение имущества из строительного вагончика, используемого в качестве хранилища, расположенного на указанном земельном участке.

С этой целью ФИО2 в указанное время подошел к строительному вагончику на указанном земельном участке, где при помощи имеющегося при себе молотка и плоскогубцев сбил навесной замок с двери, после чего, через дверной проем незаконно проник в указанный строительный вагончик, откуда тайно похитил принадлежащее З. имущество: 1) подростковый велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; 2) электрический щиток, состоящий из следующих комплектующих: автомобильного выключателя двухполюсного на 25 ампер стоимостью 240 рублей, автоматического выключателя двухполюсного на 16 ампер стоимостью 200 рублей; электрической розетки стоимостью 190 рублей, зажима ответвителей изолированных в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей за 1 штуку, всего на сумму 240 рублей, электрического провода изолированного длиной 8 м, стоимостью 55 рублей за 1 метр, всего на сумму 440 рублей, Din рейки длиной 30 см стоимостью 1 рубль за 1 см, всего на сумму 30 рублей, электрического счетчика электроэнергии 1 фазного однотарифного <данные изъяты> стоимостью 630 рублей, корпуса ЩУ 3/1-174/Р54 стоимостью 2170 рублей.

После этого ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 9140 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший З., государственный обвинитель Сивков В.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Пластинин В.Н. ходатайство подсудимого поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, к которым суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО2, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы в школе характеризовался положительно, по прежнему месту работы – посредственно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, проживает с отцом и сестрой, в быту характеризуется удовлетворительно. (л.д. 79-99).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – велосипед <данные изъяты>, электрический щиток с электрооборудованием оставить у потерпевшего ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий