Апелляционное определение № 33-5769/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД 03RS0№...-39

№... (13-314/2026)

судья ФИО2

2.188

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-5769/2026
24 февраля 2026 года
город Уфа
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, рассмотрев частную жалобу директора ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» ФИО3 на определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата,

установила:

директор ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» ФИО3 обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть ранее заявленное ходатайство о взыскании расходов за проведение экспертиз в сумме 43 200 рублей, указав в обоснование, что на основании определений судов первой и апелляционной инстанций по гражданскому делу №... ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» провело три экспертных исследования, в суды направлены заключения №..., №..., №..., однако направленные одновременно с экспертными заключениями ходатайства об оплате за экспертные заключения №... и №... взысканы не были.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата заявление ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» о взыскании расходов по проведению экспертизы возвращено.

В частной жалобе директор ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» ФИО3 ставит вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта. Обращает внимание, что заявления о взыскании судебных расходов были направлены в суд одновременно с экспертными заключениями, однако не были разрешены при принятии итогового решения по существу спора.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материал, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Частью 3 статьи 97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи (часть 6).

Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 2 пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований администрации городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО1, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и договора аренды земельного участка, признании права собственности отсутствующим, погашении права собственности отказано. Взысканы с администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» расходы за проведение экспертизы в размере 14 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата отменено, в удовлетворении исковых требований администрации городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО1, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отсутствующим, погашении записи о государственной регистрации права собственности отказано. Перечислены из депозита Верховного Суда Республики Башкортостан в пользу ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» денежные средства за проведение экспертизы в размере 22 000 рублей.

При рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции определением Октябрьского районного суда адрес от дата была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка. Бизнес. Развитие». Оплата экспертизы была возложена на истца - администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан.

дата в Октябрьский районный суд адрес от ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» поступили экспертное заключение №... от дата и ходатайство об оплате в размере 14 400 рублей. Истец оплату экспертизы не произвел.

При рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции определениями судебной коллегии от дата и дата были назначены дополнительные оценочные экспертизы, проведение которых поручено тому же экспертному учреждению - ООО «Оценка. Бизнес. Развитие». Оплата экспертизы была возложена на истца - администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан (определение от дата) и ФИО1 (определение от дата).

дата и дата в Верховный Суд Республики Башкортостан от ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» поступили экспертные заключения №... от дата и №... от дата, а также ходатайства об их оплате в размере 28 800 рублей и 22 000 рублей соответственно. Истец оплату экспертизы произвел частично в размере 28 800 рублей на депозит Верховного Суда Республики Башкортостан. Также ФИО5 в интересах ФИО1 были внесены денежные средства в размере 22 000 рублей на депозит Верховного Суда Республики Башкортостан.

Вышеуказанное апелляционное определение в части перечисления из депозита Верховного Суда Республики Башкортостан в пользу ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» внесенных в интересах ФИО4 денежных средств за проведение экспертизы в размере 22 000 рублей было исполнено дата, что подтверждается платежным поручением №....

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата перечислены из депозита Верховного Суда Республики Башкортостан в пользу ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» внесенные администрацией городского округа адрес Республики Башкортостан на депозит денежные средства за проведение экспертизы в размере 28 800 рублей.

Таким образом, общая стоимость проведенных ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» экспертиз по настоящему делу составила 65 200 рублей, из которых переведены на счет ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» из депозита Верховного Суда Республики Башкортостан 30 800 рублей (22 000 рублей + 28 800 рублей).

Не оплачены экспертному учреждению расходы по проведению экспертизы в размере 14 400 рублей.

Возвращая ходатайство экспертного учреждения об оплате экспертиз, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, экспертное учреждение обращалось с ходатайствами об оплате экспертиз одновременно с направлением экспертных заключений (дата, дата и дата), то есть своевременно, в связи с чем оснований считать установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок экспертным учреждением пропущенным у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах основания для возвращения заявления ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением норм процессуального права, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства экспертного учреждения о взыскании оставшейся суммы расходов по проведению экспертизы.

Руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства директора ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» о взыскании расходов по проведению экспертизы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья