Приговор № 1-102/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

УИД № 16RS0024-01-2021-002199-58

Дело №1-102/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гималтдинова М.В. подсудимого ФИО2

защитника Маляровой Е.А.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, п. «г» части 3 статьи 158 и п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России – дополнительный офис №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, тайно похитил находившуюся на серванте в зальной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России – дополнительный офис №, расположенного по адресу: <адрес> хранил при себе в карманах одежды.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, через банкомат АТМ №, расположенного в фойе отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Татарстан, посредством банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанк России – дополнительный офис №, расположенного по адресу: <адрес>, введя известный ему PIN-код, привязал абонентский номер №, принадлежащий ФИО2 к вышеуказанной банковской карте.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ФИО2, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, войдя в приложение ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне ФИО2, осуществили незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего последнему открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанк России – дополнительный офис №, расположенного по адресу: Татарстан, пгт. Аксубаево, <адрес> на банковский счет № банка ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя брата ФИО2 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанк России – дополнительный офис №, расположенного по адресу: Татарстан, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через банкомат АТМ №, расположенного в фойе отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Татарстан, где посредством банковской карты с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя брата ФИО2 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанк России – дополнительный офис №, расположенного по адресу: Татарстан, <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 6 000 рублей. После чего ФИО2 и неустановленное следствием лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись установленным в мобильном телефоне ФИО2 приложением «Онлайн банк» ПАО «Сбербанк России», а также данными банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанк России – дополнительный офис №, расположенного по адресу: Татарстан, пгт. Аксубаево, <адрес>, подали заявку на оформление кредита на имя Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей, который для последнего является значительным. Однако, данная заявка специалистами ПАО «Сбербанк» была отклонена. Тем самым преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица не был доведён до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что он полностью признает свою вину. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: Нурлат, <адрес>, тайно похитил банковскую карту «Сбербанк» с пин – кодом на кусочке бумаги. Об этом он рассказал ФИО1, находящемуся в доме Потерпевший №1 ФИО1 предложил ему снять с похищенной банковской карты денежные средства, на что он согласился. После он с братом ФИО5 на такси поехали в центральное отделение банка «Сбербанк России», расположенное по <адрес>. Далее, они зашли в отделение банка, где ФИО5 привязал вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, к его абонентскому номеру телефона. После чего он вернулся к Потерпевший №1 домой, и обратно, незаметно, положил на место банковскую карту и листочек бумаги с пин-кодом. В ходе разговора, примерно в 18 часов, ФИО1 предложил перевести данные денежные средства на счёт другой карты, чтобы в последующем снять и потратить на свои нужды, на что он согласился. Так как ранее у него с собой была банковская карта «Сбербанк», принадлежащая его младшему брату, он позвонил ФИО5 и попросил прийти к Потерпевший №1 Когда ФИО5 зашёл в мобильное приложение, проверил баланс, сказал ему, что на счёте данной карты имеются денежные средства в сумме примерно 8000 или 9000 рублей, точную сумму он не помнит. Всю сумму похищать они не хотели, а только часть. После чего Николай по его просьбе перевёл на вышеуказанную карту денежные средства в сумме 6000 рублей, при этом они ранее с ФИО1 договорились, что разделят данные денежные средства пополам. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 сказал, что на имя Потерпевший №1 можно оформить кредит, он предложил попробовать данную операцию, и ФИО1 с ФИО5 стали производить операции по оформлению кредита на сумму 30 000 рублей. Однако Банк в выдаче кредита отказал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства, он заблуждался, на самом деле это было ДД.ММ.ГГГГ. Он поехал на такси в центральное отделение банка «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, где пройдя в фойе, он проследовал к банкомату, расположенного сразу слева от входа, после чего снял денежные средства в сумме 6 000 рублей. Часть денежных средств, а именно 3000 рублей он потратил на свои нужды, покупал продукты питания, остальные 3000 рублей наличными он принёс с собой домой. Через некоторое время он встретился с ФИО1 и передал ему наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. Через несколько дней он заблокировал свою сим-карту с абонентским номером № и удалил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона. Сотовый телефон, который был на тот момент, он выкинул на мусорку. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 137-141).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказатльствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ отчим Потерпевший №1, который проживает по адресу: РТ, <адрес>, позвонил ей на сотовый телефон и спросил, не брала ли она деньги с его карты, и сообщил, что у него с карты пропали деньги, и она около 11.00 часов поехала к нему домой. После того как она приехала к нему, она увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что он со своей карты «Сбербанк» хотел снять деньги, но на счету денежных средств не было. После она взяла у него карту Сбербанк № и поехала в центральное отделение банка «Сбербанк», который находится по <адрес>. Через банкомат посмотрела историю по карте и увидела, что 16 или ДД.ММ.ГГГГ, был перевод денежных средств на другую карту в сумме 6000 рублей. Так же по истории банковской карты она увидела, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ была заявка на потребительский кредит на сумму 30000 рублей, но в кредите было отказано. После чего она решила позвонить в полицию ОМВД России по <адрес> и сообщить по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.88-92) о том, что у него имеется мобильный телефон марки «Honor 4S Pro» с абонентским номером №. На данный абонентский номер привязана его банковская карта «Сбербанк», соответственно в его телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2 попросил с ним съездить в «Сбербанк», чтобы привязать свой номер телефона на банковскую карту «Сбербанк». На что он согласился, в помещении Сбербанка привязал его номер телефона на данную банковскую карту. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2, находясь в доме Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на свою карту, на этот момент его банковская карта находилась у ФИО2 Также по просьбе ФИО1 и ФИО2 производил операции по оформлению кредита на мумму 30 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.93-95) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей сожитель ФИО2 рассказал, что он похитил банковскую карту, и он с ФИО5 ездил в Сбербанк, чтобы привязать банковскую карту к номеру телефона, так как он сам не знает, как пользоваться банкоматом. Спустя некоторое время он сказал, что он снял денежные средства с банковской карты и отдал половину денег незнакомому ей мужчине по имени ФИО1.

Протоколом принятия устного заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он желает привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитило банковскую карту «Сбербанк» №, откуда снял денежные средства в сумме 6000 рублей, данная сумма для него значительная ( л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банкомат №, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 39-51).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия банковской карты, копия выписки по счету, копия истории по операциям, копии ответов на запросы ПАО «Сбербанк» ( л.д. 153-155).

Чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 6000 рублей, совместно с ФИО1 пытался оформить кредит на сумму 30 000 рублей ( л.д.29).

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 6000 рублей со счета банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1 на счет ФИО5, в 15 часов 24 минуты ФИО2 привязал абонентский номер №, принадлежащий ФИО2 к банковской карте ( л.д. 32-34).

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут произошло снятие денежных средств с банковской карты ФИО5 (л.д. 37-38).

Анализируя исследованные в суде доказательства, сопоставив их между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - считает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также частью 3 статьи 30, п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть как умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как следует из вышеприведенных доказательств, денежные средства были похищены с банковского счета (карты) потерпевшего. Ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным, поскольку он является пенсионером, размер его пенсии составляет 8300 рублей, проживает один, других доходов не имеет.

В силу ст. 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание им вины и раскаяние, чистосердечное признание, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

<данные изъяты>

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая цели применения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные наказания, а также для освобождения от наказания в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением судебного штрафа, снижении категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с добровольным возмещением подсудимым суммы причиненного ущерба потерпевшему, в удовлетворении гражданского иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, п. «г» части 3 статьи 158 и п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 8 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ФИО2. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать его не менять место постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных и периодически, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства - копию банковской карты, копия выписки по счету, копия истории по операциям, копии ответов на запросы ПАО «Сбербанк» оставить и хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: