Решение № 12-165/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 12-165/2024

Дело № 12-165/2024

76RS0016-01-2024-001128-12


РЕШЕНИЕ

08 июля 2024 г г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Панюшкина А.В., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Верхневолжский монолит» на постановление начальника отдела административно-технического надзора № инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.13 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Верхневолжский монолит»,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела административно-технического надзора № 1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верхневолжский монолит» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 25.13 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», назначено наказание в размере 100000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Верхневолжский монолит» не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель отдела административно-технического надзора № инспекции административно-технического надзора Ярославской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление без изменения.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя отдела административно-технического надзора № инспекции административно-технического надзора Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 часов с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеозаписи (программно-аппаратный комплекс с функцией фото-и видеофиксации <данные изъяты> идентификатор №) выявлено, что на кровле нежилого здания, расположенного по адресу <адрес>, зафиксировано наличие снега, наледи, ледяных образований (материалы фотофиксации представлены в дело).

ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 часов в процессе фиксации административного правонарушения ПАК <данные изъяты> выявлено аналогичное состояние кровли.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником здания по указанному адресу является ООО «Верхневолжский монолит».

В соответствии с пунктом 4.3 Правил благоустройства организации и граждане обязаны производить ежедневный осмотр всех элементов внешнего благоустройства в целях выявления загрязнений, неисправностей, повреждений и иных нарушений требований Правил благоустройства к элементам внешнего благоустройства; не допускать наличие снежных и ледяных наростов на крышах, карнизах, козырьках, балконах, водосточных трубах, иных выступающих конструкциях зданий, строений, сооружений, а также не допускать наличие скользкости, наледи на входных узлах (в том числе ступенях, площадках, перилах) зданий, строений, сооружений.

В соответствии с подпунктом 3.5.9 пункта 3.5 Правил благоустройства очистка поверхности крыш, балконов (в том числе их крыш), козырьков зданий, строений, сооружений от снега, скопления снега, снежно-ледяных образований (в том числе наледи) должна производиться систематически, но не реже одного раза в месяц (если иные требования к периодичности не установлены в соответствии с действующим законодательством) силами и средствами собственников, пользователей, арендаторов зданий, строений, сооружений.

Не допускается наличие снежных и ледяных наростов (в том числе сосулек) на крышах, карнизах, козырьках, балконах, водосточных трубах и выступающих конструкциях зданий, строений, сооружений. Опасные участки должны быть ограждены.

Если иное не предусмотрено действующим законодательством, очистка крыш, карнизов, кровель, козырьков, балконов, водосточных труб, а также прочих выступающих конструкций зданий, сооружений, строений от снежных и ледяных наростов (в том числе сосулек) должна производиться не позднее 24 часов с момента их выявления.

Согласно диспозиции ч. 1 статьи 25.13 Закона ЯО № 100-з, административная ответственность наступает за непроведение собственниками зданий (за исключением жилых домов), строений и сооружений или уполномоченными ими лицами мероприятий по очистке фасадов зданий (за исключением жилых домов), строений, сооружений, а также их элементов от снега, наледи и (или) удалению ледяных образований в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанные деяния не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Действия Общества обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 25.13 Закона ЯО № 100-з.

Факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.13 Закона ЯО № 100-з подтверждается письменными материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных постановлений, не имеется.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности по. 1 ст. 25.13 Закона ЯО № 100-з вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Права Общества по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей соответствует санкции ч. 1 ст. 25.13 Закона ЯО № 100-з (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), является минимальным, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела административно-технического надзора № инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.13 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Верхневолжский монолит» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Панюшкина