Решение № 12-463/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-463/2017

мировой судья Кутуева Д.Р. дело № 12-463/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 20 ноября 2017 года

Судья Красноглинского районного судаг. Самара Щетинкина И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Протоколом по делу об административном правонарушении от 13.06.2017 установлено, что 13.06.2017 в 16.30 часов ФИО2, прибыв в канцелярию Красноглинского районного суда г. Самары за решением, находясь при этом в нетрезвом виде, которое выражалось характерным запахом изо рта и неадекватном поведении, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, на требование покинуть здание суда отказывался, тем самым нарушил правила поведения в суде.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от 28 июля 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит отменить и вынести оправдательное решение. В обоснование своих доводов заявитель, ссылаясь на ст. 15 УПК РФ, указал о том, что не принят во внимание эпикриз ГБУ СО РЦ «Самарский», где он был на стационарном лечении по 14.06.2017, на отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования, материалов видеосъемки в помещении суда, протокол полицейского конвоя от 13.06.2017; шаткую походку объясняет наличием инвалидности после ЧМТ; на не усмотрение судом смягчающих обстоятельств.

Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в жалобе изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО3 при рассмотрении жалобы, подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении. При этом указал, что при осуществлении своих должностных полномочий, им был замечен гражданин, употребивший пивные напитки возле входа в здание Красноглинского районного суда г. Самары, по адресу: <...>. Затем ФИО2 вошел в здание суда, громко кричал, отказывался выполнять законные распоряжения по соблюдению порядка в помещении суда.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из положения ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ следует, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов; … при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно п. 5 Порядка деятельности Красноглинского районного суда г. Самары, утвержденного председателем Красноглинского районного суда г. Самары 14.03.2014, в здании суда и на его технической территории запрещается находиться в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет собой административную ответственность на основании ст. 17.3 КоАП РФ (п. 6 Порядка).

Мировым судьей установлено, что 13.06.2017 года в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в здании Красноглинского районного суда г. Самара по адресу: <...>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила.

Таким образом, при производстве по делу мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом всех установленных обстоятельств, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина