Решение № 2-1665/2018 2-39/2019 2-39/2019(2-1665/2018;)~М-1577/2018 М-1577/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1665/2018

дело № 2-39/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС г.Владикавказ, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с требованием к АМС г. Владикавказ, с привлечением в качестве третьего лица нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2 о восстановлении пропущенного шестимесячного срока принятия наследства, признании принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ..., признании в порядке наследования права на собственности на недвижимое имущество – однокомнатную квартиру, общей площадью 35,2 кв.м, расположенную по адресу: .... «а», ...., права собственности на 0,20 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .....

Впоследствии истцом ФИО1 заявленные исковые требования были дополнены требованием о признании принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ....

Определением суда было прекращено дело в части заявленных исковых требований в связи с отказом ФИО5 от иска.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

ФИО4, умерший ..., приходился ФИО1 дедушкой.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... «а», .... 0,20 долей праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .....

На момент смерти наследников первой очереди у ФИО4 не было.

В шестимесячный срок истец не обратилась за оформлением своих наследственных прав в виду того, что о смерти ФИО4 она узнала из телефонного разговора с соседом ФИО4

ФИО6, сын наследодателя, при жизни злоупотреблял спиртными напитками, поэтому ФИО3 вынуждена была в 1998 году переехать на постоянное место жительства в ..... Однако она с дочерью ФИО1 периодически приезжали в Осетию.

Максим лечиться не хотел, и в 2011 году умер. После смерти сына, дедушка перестал тесно общаться с невесткой и внучкой, т.к. был обижен, что ФИО3 не захотела терпеть пьянство Максима и побои.

Периодически истцы звонили соседям, чтобы справиться о здоровье Николая Ивановича. Приезжали к нему с просьбой переехать к ним, однако он отказался. В последнее время больше года не звонили ему, и о его смерти не знали, поэтому не присутствовали на похоронах, и не заявили о своих правах на наследственное имущество в установленном законом порядке. Тот факт, что истцы не знали о смерти дедушки, могут подтвердить соседи.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Хугаева Т.С., действующая на основании доверенности .... от ..., заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АМС г. Владикавказ, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО2 не явились. Извещались о дате и времени проведения судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 указанного Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца (наследника).

Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИО .... от ... ФИО6 и ФИО7 заключили брак .... После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении VI-ГН .... от ... ФИО9 родилась ..., в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АГ .... от ... ФИО10 и ФИО9 заключили брак .... После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о рождении III-ТО .... от ... от ..., ФИО6 родился ..., в графе отец указан ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти I-ИО .... от ... ФИО6 умер ....

Согласно свидетельству о смерти I-ИО .... от ... ФИО4 умер ....

К материалам дела приобщен договор на передачу квартир с собственность граждан от ..., согласно которому ФИО4 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: .... «а», .....

Из регистрационного удостоверения .... от ... ГУП «Аланиятехинвентаризация» за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... «а», .....

Также из ответа на адвокатский запрос адвокату Хугаевой Т.С. за подписью генерального директора ГУП «Аланиятехинвентаризация» от 05.10.20128 года .... следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит 0,20 доли домовладения .... по .... на основании договора мены, удостоверенного 3-1 нотариальной конторой г. Владикавказ ... .... и свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО12 ... .....

Постановлением от ... .... нотариусом ФИО2 было отказано ФИО1 выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ... в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., корп. А, ...., а также долю домовладения находящегося по адресу: .....

Согласно выписке из похозяйственной книги .... Администрации Новопокровского сельского поселения .... ФИО9 проживает в .... по адресу: .... по состоянию на ....

Согласно представленному в адрес суда техническому паспорту домовладения, расположенное по адресу: .... по состоянию на ..., общая площадь жилого дома составила 111,1 кв.м, в том числе жилой площадью 55,2 кв.м. При этом, в ситуационном плане сведений о самовольных переустройствах либо переоборудовании жилого помещении, совершенных ФИО4 не содержится.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО13 следует, что она являлась соседкой ФИО4, который постоянно проживал в домовладении, расположенном по адресу: ..... Пояснила, что ФИО4 и ее дочь Юлия ранее проживали совместно с ФИО4 Потом Наталья уехала от Максима, потому что последний злоупотреблял спиртными напитками. Наталья и Юлия приезжали периодически к дедушке. Он говорил, что они предлагали ему переехать к ним, но он отказывался. Пояснила, что когда ФИО4 умер, соседи стали звонить родственникам, но телефон изменился, и дозвониться не смогли. Похоронили его соседи. Летом прошлого года Наталья позвонила соседям, сказала, что не может дозвониться до дедушки, и тогда ей сообщили о том, что он умер. Наталья с Юлией приехали практически сразу после того, как им стало известно о смерти ФИО4 Пояснила, что умерший ФИО4 называл свою невестку Наталью дочерью в разговорах. Других родственников у него не было.

В ходе судебного разбирательства также был допрошен свидетель ФИО14, который пояснил, что был знаком с Максимом при жизни, и членами его семьи. Он злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем Наталья с дочерью были вынуждены уехать в Краснодарский край. Подтвердил, что Наталье и Юлии стало известно о смерти дедушки примерно в июне 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что в связи с отдаленностью места постоянного проживания истца ФИО1, истец не знала и не должна была знать о смерти наследодателя ФИО4, в связи с чем суд считает возможным срок принятия наследства восстановить и признать ФИО1 принявшей наследство. При этом, судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня, когда ей стало известно об открытии наследства.

При таких обстоятельствах, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., ...., а также долю домовладения находящегося по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АМС г.Владикавказ, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., ...., а также долю домовладения находящегося по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре право на недвижимое имущество за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., ...., а также долю домовладения находящегося по адресу: .....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова