Приговор № 1-382/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-382/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ливановой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е., ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Дамирова Ш.М. Оглы, предоставившего удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-382/2020 в отношении

ФИО3, ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 23.06.2020 по 19 часов 23.06.2020, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 4 (Октябрьский район) Управления МВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции Потерпевший №1 действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 30.11.2011, а также должностным регламентом от 29.01.2020, утвержденным начальником ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре, в соответствии с которыми он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, находился на службе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23.06.2020, утвержденной начальником ОП № 4 УМВД России по г. Самаре.

23.06.2020 примерно в 14 часов 55 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, осуществлял обход закрепленного административного участка на территории Октябрьского района в непосредственной близости от адрес, по ФИО4, Октябрьского района г. Самары, где находился, ФИО3, который распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым совершал своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

23.06.2020, примерно в 14 часов 55 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, подошел к ФИО3, который находился в непосредственной близости от <...> Октябрьского района г. Самары, представился сотрудником полиции, разъяснил ФИО3, что распивая алкогольные напитки в общественном месте, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

23.06.2020, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от <...> Октябрьского района г. Самары, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 (Октябрьский район) Управления МВД России по г. Самаре старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так, 23.06.2020, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости от <...> Октябрьского района г. Самары, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и других гражданских лиц, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, а именно послал его в сторону мужского полового органа, назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме, тем самым унизил честь и достоинство Потерпевший №1 не только в его глазах, но и в глазах присутствующих Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, таким образом, дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности Потерпевший №1, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия.

Он же применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 23.06.2020 по 19 часов 23.06.2020, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 4 (Октябрьский район) Управления МВД России по г. Самаре старший лейтенант полиции Потерпевший №1, действующая согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 30.11.2011, а также должностным регламентом от 29.01.2020, утвержденным начальником ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре, в соответствии с которыми он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, находился на службе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23.06.2020, утвержденной начальником ОП № 4 УМВД России по г. Самаре.

23.06.2020 примерно в 14 часов 55 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, осуществлял обход закрепленного административного участка на территории Октябрьского района в непосредственной близости от <...> Октябрьского района г. Самары, где находился, ФИО3, который распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым совершал своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

23.06.2020, примерно в 14 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, подошел к ФИО3, который находился в непосредственной близости от <...> Октябрьского района г. Самары, представился сотрудником полиции, разъяснил ФИО3, что распивая алкогольные напитки в общественном месте, он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

23.06.2020, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в непосредственной близости от <...> Октябрьского района г. Самары совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления.

23.06.2020, примерно в 15 часов 05 минут, у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от <...> Октябрьского района г. Самары, в ходе пресечения его неправомерных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 23.06.2020 примерно в 15 часов 05 минут, находясь в непосредственной близости от <...> Октябрьского района г. Самары, ФИО3 осознавая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерного поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес умышленно не менее одного удара своей правой ногой в область правого голеностопного сустава правой ноги Потерпевший №1, причинив последнему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 по двум эпизодам предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 57-60, л.д. 94-96), из которых следует, что он 23.06.2020 находился в состоянии опьянения и у него на улице во дворе дома по адрес, произошел конфликт с сотрудником полиции участковым Потерпевший №1 В присутствии гражданских лиц, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же совершил применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно умышленно нанес ему удар своей правой ногой по его ноге.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 70-74) из которых следует, что в соответствии с постовой ведомостью на 23.06.2020 года он находился на дежурстве на административном участке №.... 23.06.2020 примерно в 14 часов 55 минут он вышел из опорного пункта полиции № 48 по адресу: <...>. В непосредственной близости от опорного пункта во дворе дома 47 по пр. ФИО4 г. Самара он увидел неизвестно ему мужчину, в последующем его личность была установлена, как ФИО3, который открыто распивал алкогольную продукцию. В исполнении своих должностных обязанностей он подошел к ФИО3, представился, потребовал от него прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а именно потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. ФИО3 на его законные требования отреагировал агрессивно, и осознавая, что он является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, громко, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и других гражданских лиц, которые находились в непосредственной близости от вышеуказанного дома, высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно послал его в сторону мужского полового органа, кричал, что он лицо нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме, и так далее, это все происходило в 15 часа 00 минут. После чего он предупредил ФИО3 об уголовной ответственности за оскорбления представителя власти в присутствии посторонних лиц, но тот не успокаивался и продолжал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Он неоднократно высказывал, предупреждал об уголовной ответственности ФИО3 На его законные требования ФИО3 никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками. После чего ФИО3 сказал ему «Иди сюда» и умышленно нанес своей правой ногой удар по его правой ноге в районе голени. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, так же нога в месте удара покраснела и распухла. Через несколько минут на шум и громкие агрессивные крики ФИО3 из опорного пункта полиции вышли сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, которые так же были в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. Свидетель №3 и Свидетель №2, видя, что ФИО3 ведет себя агрессивно, предупредили его о применение к нему физической силы и спец. средств согласно ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». Так как ФИО3 не успокаивался, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, к нему были применены специальные средства - наручники, и физическая сила - приемы борьбы, согласно ФЗ «О полиции». После чего его противоправная деятельность была пресечена, и тот проследовал с ними в опорный пункт полиции, где на него был составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ. После удара ФИО3 его нога покраснела и распухла. Но в медицинские учреждения он не обращался, лечился в домашних условиях. Также слова ФИО3, являлись оскорбительными по отношению к нему и унижали его честь и достоинство не только, как сотрудника полиции, но и как гражданина Российской Федерации;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 63-66) согласно которым, 23.06.2020 примерно в 15 часов он находился в соседнем от его дома дворе по адресу: <...>. В это время он увидел мужчину (в последующем он узнал, что этим мужчиной оказался ФИО3), который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, так же тот открыто распивал алкогольные напитки, а именно пил водку из горла бутылки. К нему подошел сотрудник полиции, который находился в форме, по нему было видно, что тот является представителям власти, при исполнении должностных обязанностей. Он услышал и увидел как сотрудник полиции, представился ФИО3 попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность, и пояснил, что распитие алкогольной продукции в общественном месте является административным правонарушениям, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На его слова ФИО3 отреагировал агрессивно, тот стал громко выражаться в адрес ФИО3, грубой нецензурной бранью, а именно, тот послал его в сторону мужского полового органа, кричал, что тот лицо нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме. Потерпевший №1 пояснил ФИО3, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также предупредил его, что оскорбление сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 319 УК РФ, и попросил прекратить совершать противоправных действий. На его требования ФИО3, никак не реагировал, и продолжал совершать противоправные действия, а именно, тот продолжил вести себя агрессивно, и выражаться в адрес Потерпевший №1, грубой нецензурной бранью. После чего через несколько минут ФИО3 сказал Потерпевший №1 «Иди сюда», при этом размахивал руками и нанес умышлено удар своей правой ногой по правой ноге внутренней ее части (в районе правой голени) Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, что было видно по выражению лица Потерпевший №1 Услышав шум из опорного пункта полиции вышли два других сотрудника полиции в форменном обмундировании. После чего к ФИО3 были применена физическая сила и спец средства наручники, так как ФИО3 размахивал, руками, вел агрессивно, тем самым мог причинить вред себе и окружающим и сотрудники полиции отвели его в опорный пункт полиции. Слова ФИО3, являлись оскорбительными по отношению к Потерпевший №1 и унижали его честь и достоинство не только как сотрудника полиции, но и как гражданина Российской Федерации, тем самым Потерпевший №1, показывал полное пренебрежение к сотрудникам полиции в частности и к власти в целом;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 78-81) из которых следует, в соответствии с постовой ведомостью на 23.06.2020 года он находился на службе в опорном пункте полиции №.... На дежурстве он находился с 10 часов 23.06.2020 по 19 часов 23.06.2020. 23.06.2020 примерно в 14 часов 55 минут Потерпевший №1 вышел из опорного пункта полиции № 48 по адресу: <...> для опроса граждан. Он находился в это время в опорном пункте. Так же с ним находился в опорном пункте участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 Они находились в форменном обмундировании. Примерно через 5 минут после того как ушел Потерпевший №1 они услышали шум и громкие агрессивные крики с улицы, а именно что в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 кто то ругается грубой нецензурной бранью. Они решили выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. В непосредственной близости от опорного пункта во дворе дома 47 по пр. ФИО4 Октябрьского района г. Самара в метра 5-10 от входа в опорный пункт увидели неизвестно мужчину, в последующем его личность была установлена, как ФИО3, который стоял рядом с Потерпевший №1 и вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1 размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, после чего нанес удар своей правой ногой в правую ногу с внутренней стороны в область голени Потерпевший №1 Они, видя что ФИО3 ведет себя агрессивно, подошли к нему и Свидетель №3 предупредили его о применение к нему физической силы и спецсредств согласно ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». Так как ФИО3 не успокаивался, вел себя агрессивно, продолжал размахивать руками, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, к нему Свидетель №3 и Потерпевший №1 были применены специальные средства - наручники, и физическая сила - приемы борьбы, согласно ФЗ «О полиции». После чего его противоправная деятельность была пресечена, и ФИО3 проследовал с ними в опорный пункт полиции, где на него был составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ, а так же собран первичный материал по ст. 318, 319 УК РФ. После удара ФИО3 Потерпевший №1 жаловался на боль в ноге, прихрамывал, а так же демонстрировал, что его нога опухла;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 82-85) согласно которым, в соответствии с постовой ведомостью на 23.06.2020 года он находился на службе согласно постовой ведомости в опорном пункте полиции № 48. На дежурстве он находился с 10 часов 23.06.2020 по 19 часов 23.06.2020. 23.06.2020 примерно в 14 часов 55 минут Потерпевший №1 вышел из опорного пункта полиции № 48 по адресу: <...> для опроса граждан. Так же с ним находился в опорном пункте участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 Они находились в форменном обмундировании. Примерно через 5 минут после того как ушел Потерпевший №1 они услышали шум и громкие агрессивные крики с улицы, а именно что в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 кто то ругается грубой нецензурной бранью. Они решили выйти на улицу и посмотреть что там происходит. В непосредственной близости от опорного пункта во дворе дома 47 по пр. ФИО4 Октябрьского района г. Самара в метра 5-10 от входа в опорный пункт увидели неизвестно мужчину, в последующем его личность была установлена, как ФИО3, который стоял рядом с Потерпевший №1 и вел себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1 размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, посылал его в сторону мужского полового органа, называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме. После чего ФИО3 продолжал вести себя агрессивно и умышленно нанес удар своей правой ногой в правую ногу с внутренней стороны в область голени Потерпевший №1 Они, видя что ФИО3 ведет себя агрессивно, подошли к нему и он предупредил его о применение к нему физической силы и спец. средств согласно ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». Так как ФИО3 не успокаивался, вел себя агрессивно, продолжал размахивать руками, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, к нему им. Потерпевший №1 были применены специальные средства - наручники, и физическая сила - приемы борьбы, согласно ФЗ «О полиции». После чего его противоправная деятельность была пресечена, и ФИО3 проследовал с ними в опорный пункт полиции, где на него был составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ. Так же он указывает, что после удара ФИО3 Потерпевший №1 жаловался на боль в ноге, прихрамывал, а так же демонстрировал, что его нога опухла.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.06.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который 23.06.2020 по адресу: <...>, во дворе дома публично оскорбил его грубой нецензурной бранью и ударил ногой по его ноге. Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со всеми знаками различия (т. 1 л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении №..., согласно которого ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13);

- выпиской из приказа №... л/с от 24.12.2019, из которого следует, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре (т. 1 л.д. 17);

- постовой ведомостью от 23.06.2020, согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на службе (т. 1 л.д. 18-19);

- должностным регламентом Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 20-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020, согласно которому было установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в непосредственной близости от опорного пункта полиции № 48 во дворе дома 47 по пр. ФИО4, г. Самара. Участок местности асфальтирован. Потерпевший №1 пояснил, что на указанном участке местности ФИО3 высказывал оскорбления в его адрес, после чего ФИО3 ему умышленно нанес своей правой ногой удар по правой ноге в районе голени. Никаких следов, интересующих следствие, в ходе осмотра места происшествия, не обнаружено. Видеофиксирующих устройств охватывающих данный участок местности не обнаружено (т. 1 л.д. 40-42).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые были оглашены в установленном законом порядке, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО5 в судебном заседании, признавшим свою вину.

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Публичность оскорбления как специфичный признак объективной стороны данного преступления был реализован подсудимым ФИО3 путем доведения сведений, унижающих честь и достоинство представителя власти, выраженных в неприличной форме.

Также органами предварительного следствия действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как применения насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение, ФИО3 умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – Потерпевший №1 нанес удар своей правой ногой в правую ногу с внутренней стороны в область голени потерпевшего, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО3 ранее судим (т. 1 л.д. 98), совершил преступление в период условного осуждения (т. 1 л.д. 100-106), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 115,116), имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 97), участковым ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 111).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО16. дата рождение, то есть требование п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья родителей сожительницы, которым он оказывает материальную помощь, а также наличие на иждивении сожительницы, принесение извинений перед потерпевшим, полное признание подсудимым ФИО3, своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО3 и его защитник Дамиров Ш.М.О. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), как следует из показаний подсудимого ФИО3, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось непосредственной причиной, способствовавшей совершению данных преступлений.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО3 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало утрате контроля за своим поведением, что в результате способствовало совершению преступлений.

Тот факт, что подсудимый ФИО3 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти, на их здоровье и телесную неприкосновенность, а также подрывающих их авторитет и унижающих их честь и достоинство, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО6 по ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и наказание по ст. 319 УК РФ ему необходимо назначить в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При назначении наказания суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства, а также не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено дело в общем порядке.

ФИО3 совершил преступление небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по *** которым осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО3, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –