Постановление № 5-149/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Административное ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ № ДД.ММ.ГГГГ г.Севастополь Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: город Севастополь, <адрес> было установлено, что ФИО1 проживает в городе Севастополе, без разрешительных документов, не имея миграционной карты, чем нарушил ч. 2 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете» № – ФЗ от 18.07. 2006 г. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в г. Севастополе проживает с марта 2014 года, за время проживания неоднократно выезжал за пределы РФ, последний раз выезжал в октябре 2015 года и с тех пор границу не пересекал. Военнослужащим иностранного государства не является, за получением статуса беженца не обращался. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); копией паспорта гражданина Украины ФИО1 Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП. Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП – нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду правонарушителем не представлены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновной. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 (двух) тысяч рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/счет <***>) № Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток. Судья Норец В.А. Копия верна Постановление не вступило в законную силу Судья Норец В.А. Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Норец Валентин Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-149/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-149/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |