Определение № 2-174/2017 2-174/2017(2-2530/2016;)~М-2410/2016 2-2530/2016 М-2410/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-174/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.01.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 325 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 4 170 руб., проценты за кредит – 0,00 руб., задолженность по кредиту – 153 155 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 346 руб. 51 коп., расходы по оплате работ по оценке рыночной стоимости залога в размере 1 122 руб. 12 коп., всего 174 794 руб. 26 коп. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, заключенный между банком и ФИО3, ФИО4 Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество: комнату, находящуюся по адресу: 620000, <адрес>, общей площадью 12 кв.м. (кадастровый (или условный) номер №40817810604900317040 установив начальную продажную стоимость – 384 800 руб., указав, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО Сбербанк в лице Свердловского отделения №40817810604900317040 ПАО Сбербанк на погашение 157 325 руб. 63 коп (задолженность по кредитному договору), 16 346 руб. 51 коп. (расходы по оплате госпошлины), 1 122 руб. 12 коп. (расходы по оплату услуг оценки).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, из положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, мкр. Каменный цветок, <адрес>. Ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения кредитного договора, ответчик ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Каменный цветок, <адрес>, фактическое его место проживания было указано: <адрес>. Ответчик ФИО4 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Каменный цветок, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по учетам отдела по вопросам миграции МО МВД «Сысертский» не значится.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 на момент предъявления иска не проживал на территории <адрес>, ответчик ФИО2 также не проживала на территории <адрес>, данное заявление было предъявлено в Сысертский районный суд с нарушением правил подсудности, и дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, по последнему известному месту жительства ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е. В. Тимофеев.