Решение № 2-1559/2026 от 31 марта 2026 г.

Дело № 2 - 1559 / 2026

УИД: 48RS0002-01-2024-004670-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РИР Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» (ранее - АО «Квадра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчик – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За периоды: январь 2013, март 2013 – декабрь 2013 истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 23 422руб. 11 коп. До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. АО «РИР Энерго» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за январь 2013, за период с марта 2013 по декабрь 2013 в размере 23 422 руб. 11 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 43 684 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 213руб.

Представитель истца АО «РИР Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в письменных возражениях указала, что иск не признает, истцом пропущен срок исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на вынесении решения в случае неявки в судебное заседание представителя истца. Также просит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 500 руб. услуг представителя в размере 1 000 руб.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным по делу доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.02.2014 в «Липецкой газете» опубликован формуляр договора поставки коммунальных ресурсов для потребителей АО «РИР Энерго» (ранее - АО «Квадра»).

Судом установлено, что АО «РИР Энерго» поставляет ответчику тепловую энергию и ГВС в дом 14 по ул. Волгоградская в г. Липецке.

Квартира, расположенная по адресу: г<адрес> в период с 02.08.2002 по 08.05.2015 принадлежала на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В вышеуказанной квартире открыт лицевой счет № на имя ФИО1, зарегистрированной в данной квартире 02.08.2002, и ФИО2, зарегистрированного с 08.05.2015. 01.06.2016 данные лица сняты с регистрационного учета.

За январь 2013 и период с марта 2013 по декабрь 2013 истцом произведены начисления за отопление на индивидуальное потребление, горячую воду на индивидуальное потребление, за горячую воду на ОДН.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса, за январь 2013, за период с марта 2013 по декабрь 2013 за ним образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 23 422 руб. 11 коп. и начислена пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 43 684 руб. 50 коп.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка 21.02.2024, выданным по заявлению истца с ФИО1 взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за январь 2013, за период с марта 2013 по декабрь 2013 в размере 23 422 руб. 11 коп., пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 43 684 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.07.2024 по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

26.08.2024 АО «РИР Энерго» направило в Октябрьский районный суд г. Липецка исковое заявление о взыскании задолженности и пени.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за январь 2013, за период с марта 2013 по декабрь 2013и пени, начисленной на долг за указанный период, что является самостоятельным основанием для отказа в иске АО «РИР Энерго».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку отказано в удовлетворении иска в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Рассматривая заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, судом установлено следующее.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребление правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Интересы ответчицы ФИО1 при рассмотрении настоящего дела Октябрьским районным судом г. Липецка представлял адвокат Негробова Н.А. на основании соглашения № 20ФЛ/2025 от 15.10.2025.

Как следует из указанного договора и соглашения стороны договорились о том, что поверенный обязуется ознакомиться с материалами гражданского дела по иску АО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, произвести фотофиксацию документов и передать их доверителю, а также в случае необходимости представлять интересы доверителя в Октябрьском районном суде г. Липецка.

За ознакомление с материалами дела в Октябрьском районном суде г. Липецка доверитель оплачивает 1 000 руб. (п. 4.1. указанного договора).

В ходе исполнения указанного договора адвокат Негробова Н.А. оказала услугу по ознакомлению с материалами дела в Октябрьском районном суде г. Липецка 20.10.2025.

Общая стоимость оказанных услуг составила 1 000 руб.

Объем оказанных услуг и их стоимость подтверждается договором, актом выпиленных работ, отказанных услуг от 20.10.20225, а также материалами настоящего гражданского дела, в части графиком ознакомления.

Оплата произведена ФИО1, что подтверждается квитанцией от 20.10.2025 на сумму 1 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и доказательствами, представленными ответчиком, которые истцом не оспорены.

Учитывая, что судебное решение по результатам рассмотрения дела принято в пользу ответчика, судебные расходы подлежат взысканию с истца.

Согласно положению «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденного решением Совета от 26.11.2021, стоимость услуг для физических лиц составляют: устная консультация, правовой совет - от 1 500 руб.; составление адвокатского запроса, претензии, заявлений, ходатайств, иных документов правового характера - от 3 000 руб. за документ; за изучение обстоятельств возникновения конкретной спорной ситуации, письменные консультации, составление исковых заявлений, возражений на иск, объяснений, пояснений, жалоб - от 7 000 руб. за документ; составление апелляционной, кассационной жалоб по гражданским делам - от 20 000 руб. за документ; за представительство интересов в суде первой инстанции - от 15 000 руб. за день занятости адвоката; за представительство в судах апелляционной, кассационной инстанций судов общей юрисдикции - от 20 000 руб. за день занятости адвоката.

При определении суммы, подлежащей взысканию с истца в качестве расходов на оплату услуг представителя ответчика, суд принимает во внимание предмет исковых требований, объем и характер оказанной юридической помощи, время, необходимое для ознакомление с делом, состоящим из одного тома, оценивая приобщенные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оценке разумного предела стоимости услуг, оказанных адвокатом Негробовой Н.А., в размере 1 000 руб., считая указанный размер услуг разумным и обоснованным.

Суд приходит к выводу о том, что понесенные ответчиком судебные расходы в указанной сумме являются документально подтвержденными. При этом истцом не представлено доказательств того, что при сравнимых условиях оказанные услуги подлежат оплате в меньшем размере.

Также с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной чеком от 30.06.2025, в размере 1 500 руб., за подачу заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «РИР Энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за январь 2013, за период с марта по декабрь 2013 в размере 23 422 руб. 11 коп., пени за несвоевременное внесение платы, начисленную за период с 01.03.2013 по 12.12.2023, в размере 43 684 руб. 50 коп., судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 213 руб.

Взыскать с Акционерного общества «РИР Энерго», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу ФИО1,судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. и услуг представителя в размере 1 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2026.

Судья С.М. Полосина