Приговор № 1-601/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-601/2017

Дело № 1-601/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего сортировщиком готовой продукции в ПАО «*», зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

В июле 2016 года в неустановленный день ФИО1, находясь на трамвайной остановке «Площадь Победы» в г. Магнитогорске Челябинской области, имея умысел на совершение соучастия в форме пособничества, содействуя подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно: страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> на имя М.Е.А., на котором должны быть оттиски штампа и печати страховой компании в целях его использования, умышленно сообщил неустановленному в ходе дознания лицу личные паспортные данные собственника указанного автомобиля ФИО2, паспортные данные и сведения об автомобиле Хенде Акцент государственный регистрационный знак <номер обезличен>, заранее обещая неустановленному лицу приобрести вышеуказанный документ с целью дальнейшего его использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После этого, в неустановленный день в июле 2016 года в дневное время на трамвайной остановке «Трамвайная» в <адрес обезличен>, приобрел у неустановленного лица страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО2, на котором имеются оттиски штампа и печати Магнитогорского филиала ОАО *», заведомо зная, что вышеуказанный документ является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, ФИО1 <дата обезличена> около 10 часов 55 минут, находясь за управлением автомобиля Хенде Акцент государственный регистрационный знак <номер обезличен>, около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, предъявил сотруднику ДПС вышеуказанный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО2, на котором имеются оттиски штампа и печати Магнитогорского филиала ОАО «* заведомо зная, что данный документ является поддельным, который <дата обезличена> с признаками подделки был изъят у ФИО1 сотрудником ДПС.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество, в подделке удостоверения, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двух малолетних детей.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимого и содеянному будет соответствовать назначение реального наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением осужденному ФИО1 следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного данного вида наказания, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в <адрес обезличен>, являться на регистрацию в данный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> на имя ФИО2 , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: