Приговор № 1-371/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-371/2020

1-371/2020 (03RS0003-01-2020-007761-23)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «11» сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахмадышина Р.Р.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, <адрес>, корпус А, <адрес>, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 апреля 2019 года до 21 часа незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по г.Уфе, без цели сбыта, для лично потребления до момента его задержания сотрудниками полиции, возле <адрес>, г.Уфы вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,057 г и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,294г., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, суду показал, что наркотические средства сбывать не собирался, хранил их для собственного употребления.

До настоящего времени являлся лицом, употребляющим наркотические вещества. В связи с нехваткой денежных средств, научился находить наркотические средства в тайниках-закладках для собственного потребления.

14 апреля 2020 года очередной раз нашел наркотические средства, которые убрал в сумку, для последующего потребления. При следовании по <адрес>, г.Уфы, был задержан сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли у него наркотические вещества. Сбытом наркотических средств не занимался и не занимается.

Сотруднику полиции о том, что приобрел и хранил наркотическое средство с целью последующей продажи не говорил.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 14 апреля 2020 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, произведенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, в ходе которого в его сумке обнаружено и изъято шесть полимерных пакетиков, с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 7». Все изъятое было упаковано и скреплено подписями участвующих лиц. (л.д.34-36)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.38-40)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 14 апреля 2020 года около 21 час. по адресу г.Уфа, <адрес> им был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «Айфон 7». Со слов ФИО1, данные пакетики он нашел в лесном массиве Кузнецовского Затона г.Уфы, которые подобрал, носил при себе для дальнейшей продажи. (л.д.42-44)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.46-48)

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

протоколом личного досмотра от 14 апреля 2020 года, согласно которого у ФИО1 изъято шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Айфон 7». (л.д.21-23)

справкой об исследовании № от 15 апреля 2020 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,057 грамма. Вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 2,294 грамма (0,462+0,344+0,451+0,495+0,542). (л.д.64)

заключением эксперта № от 29 апреля 2020 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,037 грамма. Вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,442, 0,324, 0,431, 0,475, 0,522 г. (л.д.59-63)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 апреля 2020 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу г.Уфа, <адрес>, где был задержан ФИО1 (л.д.24-27)

рапортом командира отделения батальона №3 «Южный» Полка ППСП УМВД России по г.Уфе ФИО2 согласно которого, им в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу г.Уфа, <адрес> обнаружено и изъято шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. (л.д.20)

наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотовым телефоном марки «Айфон 7», которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.49-52)

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Допросив в судебном заседании подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела и изучив представленные сторонами доказательства, суд с указанной квалификацией согласится не может, поскольку подсудимый ФИО1 показал, что наркотические средства сбывать не собирался, хранил для собственного употребления.

Показания свидетелей ФИО2, и ФИО6, которые пояснили, что ФИО1, в ходе личного досмотра указал, что хранил наркотическое средство с целью сбыта, не могут являться доказательствами совершения подсудимым инкриминируемого ему органами следствия покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательств о совершении ФИО1 действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств суду не предоставлено. В протоколе личного досмотра сведения о даче ФИО1 таких объяснений не имеется, свидетели ФИО7 и ФИО8, участвовавшие в ходе его личного досмотра не указывают на данные обстоятельства.

Каких либо иных доказательств, объективно свидетельствующих о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств в крупном размере материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение не содержит конкретного времени, места и других обстоятельств совершения незаконного приобретения наркотического средства.

Учитывая вышеизложенное действия ФИО1, который незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, нуждается в лечении в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.71-73).

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с 15 апреля 2020 года по 16 апреля 2020 года, время содержания под домашним арестом с 16 апреля 2020 года по 11 сентября 2020 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотические вещества - уничтожить;

- сотовый телефон – передать по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев