Решение № 2-1736/2017 2-1736/2017~М-1613/2017 М-1613/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1736/2017

Дело № 2-1736 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 12 декабря 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Абакан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Абакан» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме 54 255,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между *** и ФИО1 заключен договор займа ***. В соответствии с договором ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме *** руб., проценты за пользование займом – ***% в день. *** между *** и ООО «Отличные наличные – Абакан» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ответчиком. Задолженность ответчика с учетом произведенной ею оплаты составляет по основному долгу – 23 907,74 руб., по процентам за период с 06.02.2016 по 15.03.2017 – 30 347,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, пояснила, что платила только проценты.

В связи с изложенным суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что *** между *** и ФИО1 заключен договор займа ***, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме *** руб., срок возврата займа определен – ***.

Согласно пункту 1.4 договора займа проценты за пользование займом составляют ***% годовых (для невисокосного года) и ***% годовых (для високосного года).

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются одним платежом *** (пункт 1.6 договора займа).

Согласно пункту 3.1.4 договора займа проценты за пользование займом подлежат уплате до дня полной оплаты займа включительно.*** обязательства по предоставлению ФИО1 займа в размере *** руб. выполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

*** между ООО «Отличные наличные – Абакан» и *** заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому *** передает, а ООО «Отличные наличные – Абакан» принимает права (требования), вытекающие из договоров займов, заключенных с физическими лицами, в том числе по договору займа *** от *** (договор уступки права требования (цессии) от *** и приложение *** к нему).

Исходя из расчета, представленного стороной истца, задолженность по основному долгу с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты составляет 23 907,74 руб.

Доказательств возврата суммы займа в размере 23 907,74 руб. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ФИО1 исковых требований в указанной части и полагает возможным исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 23 907,74 руб. удовлетворить.

В силу указанных обстоятельств проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 06.02.2016 по 15.03.2017 (период, заявленный истцом).

Вместе с тем, расчет процентов, представленный стороной истца, суд признает неправомерным, поскольку при расчете не принято во внимание частичное погашение долга ответчиком.

Проценты за пользование займом за период с 06.02.2016 по 15.03.2017 составляют 30 190,99 руб. из расчета: 554,4 + 26 433,78 + 33 894,12 + 13 620,21 – 44 311,52, где

554,4 руб. – сумма процентов за период с 06.02.2016 по 08.02.2016, предусмотренный договором займа;

26 433,78 руб. – сумма процентов за период с 09.02.2016 по 30.06.2016 (23991,38 руб. (сумма долга по состоянию на день заключения договора уступки) х 282% х 143 дн.);

33 894,12 руб. – сумма процентов за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 (23 907,74 руб. х 282% х 184 дн.);

13 620,21 руб. – сумма процентов за период с 01.01.2017 по 15.03.2017 (23 907,74 руб. х 281% х 74 дн.);

44 311,52 руб. – сумма оплаченных процентов.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 30 190,99 руб.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 853,65 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Абакан» задолженность по договору займа *** от ***: основной долг – 23 907 рублей 74 копейки, проценты за пользование займом за период с 06.02.2016 по 15.03.2017 – 30 190 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 853 рубля 65 копеек, всего 55 952 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.