Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1440/2017

Дело № 2-1440/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантов Д.Е.,

при секретаре Бельковой Т.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с них в порядке суброгации солидарно сумму ущерба в размере 150 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО "СК Южурал-Аско" и ФИО3 был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: АДРЕС (страховой полис серия НОМЕР). ДАТА произошло затопление застрахованного имущества из квартиры НОМЕР. Размер ущерба причиненного страхователю составил ..., что подтверждалось калькуляцией ООО "Уральская техническая экспертиза". В соответствии с условиями договора страхования, ООО СК Южурал-Аско осуществило выплату страхового возмещения страхователю в общем размере ...., согласно платёжным поручениям от ДАТА и от ДАТА. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО4, ФИО6 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО "СК Южурал-Аско". Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области от 05 августа 2015 года с ООО "СК Южурал-АСКО" в пользу каждого из истцов взыскано по .... Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 150 000 руб. Собственниками квартиры НОМЕР являются ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, в порядке суброгации истец просит взыскать с них указанную сумму. Расходы по оплате государственной пошлины составили 4 200 руб.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласились, указав, что они не оспаривают свою вину в произошедшем затоплении квартиры Ч-вых. С суммой ущерба, причиненного в результате указанного события, полностью согласны. Не возражают против солидарного взыскания с них суммы ущерба в размере 150 000 руб. в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчиков, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДАТА между ФИО3 и ООО "СК Южурал-Аско" на период с 02 августа 2014 года по 01 августа 2015 года был заключен договор страхования жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, а именно: внутренней отделки и домашнего имущества. По условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство заплатить истцу страховую сумму в размере ...., в том числе: .... - за внутреннюю отделку и .... - за домашнее имущество (л.д. 11).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области от 05 августа 2015 года по гражданскому делу №2-620/2015 по иску ФИО4, ФИО6, ФИО3 к ООО "СК Южурал-Аско" о взыскании страхового возмещения были установлены следующие обстоятельства.

Так, ФИО4, ФИО6, ФИО3 являются собственниками по ... доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

ДАТА произошло затопление жилого помещения по адресу: АДРЕС. ДАТА повторно произошло затопление жилого помещения по адресу: АДРЕС. Затопление произошло по причине порыва внутриквартирного трубопровода системы холодного водоснабжения (после вводного шарового крана), проложенного собственниками кв. НОМЕР своими силами из полипропиленовых труб. В соответствии с заключением ИП ФИО5 НОМЕР от ДАТА стоимость работ и материалов, предметов имущества пострадавших от затопления составила ....

ООО "СК Южурал-АСКО" осуществило истцам выплату в счёт возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, страховое возмещение в сумме .... и ...., а всего ....

На основании указанного решения суда с ООО "СК Южурал-АСКО" в пользу каждого из истцов, а именно: ФИО4, ФИО6, ФИО3 взыскана доплата страхового возмещения в размере ...., а также штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 6 .... (л.д. 27-32).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и имеют для суда преюдициальное значение, а, кроме того, они не оспариваются ответчиками и в полной мере подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: копией акта обследования АДРЕС от ДАТА (л.д. 6-7), копией заключения ИП ФИО5 НОМЕР от ДАТА "Об оценке рыночной стоимости работ и материалов, предметов имущества, пострадавших после затопления" (л.д. 33-61), копией калькуляции ООО "Уральская техническая экспертиза" от ДАТА (л.д. 67-69), копией акта страховой случае НОМЕР от ДАТА (л.д. 71), копией платёжного поручения НОМЕР от ДАТА на сумму .... (л.д. 72), копией акта о страховом случае НОМЕР от ДАТА (л.д. 73), копией платёжного поручения НОМЕР от ДАТА на сумму .... (л.д. 77).

Также судом установлено, что со стороны ООО "СК Южурал-АСКО" решение мирового судьи от ДАТА было исполнено в полном объеме, что подтверждается копиями инкассовых поручений НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА (л.д. 18, 21, 24).

Таким образом, всего со стороны ООО "СК Южурал-АСКО" (после реорганизации - ПАО "СК Южурал-АСКО" - л.д. 80-94) в пользу ФИО7 в рамках заключенного договора страхования была выплачена сумма страхового возмещения в размере 150 000 руб.

Судом также установлено, что собственниками АДРЕС в период с ДАТА по настоящее время являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

При суброгации в силу подп. 4 п. 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

Поскольку ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило ущерб, причиненный имуществу страхователя ФИО3, то в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к нему перешли все права требования, которые ФИО3 имел бы к ФИО1 и ФИО2, как лицам, в результате виновных действий которых последнему был причинён имущественный ущерб.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры Ч-вых в порядке суброгации, поскольку виновность в действиях ответчиков полностью установлено, доказательств иного размера ущерба ответчиками не представлено, сумма ущерба им не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 150 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 4200 руб. (л.д.2) подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба сумму 150 00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 руб., а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.