Решение № 2-1048/2020 2-1048/2020~М-1106/2020 М-1106/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1048/2020

Дело № 2-1048/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-002134-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли жилого дома объектом учета и объектом права домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась изначально с иском к ФИО2 о признании доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № самостоятельным объектом учета и объектом права домом блокированной застройки, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, не меняя предмета и основания иска, просила о признании доли жилого дома, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, № объектом учета и объектом права жилым домом блокированной застройки(слева), признании права собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Не возражала против принятия судом признание ответчиком иска

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем подала заявление.

Представитель третьего лица администрации Ирбитского МО ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Ирбитского МО, не возражала против удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, обозрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику, о ином суду не заявлено.

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доли жилого дома объектом учета и объектом права домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, - удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома принадлежащую ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, д. № объектом учета и объектом права – жилым домом блокированной застройки(слева), площадью 57 кв.м..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом блокированной застройки(слева), расположенный по адресу: <адрес>, д№, общей площадью 57 кв.м..

Прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, принадлежащую ФИО1, находящуюся по адресу: <адрес>, д.№.

Решение является основанием для внесение изменений и регистрации права за ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий-/подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1048/2020 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.