Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1298/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 апреля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Гайфулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

ФИО3 обратился к ФИО4 и ФИО5, их несовершеннолетним детям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Требования истец мотивирует тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором в 2015 году зарегистрировал ответчиков. Ответчики по месту регистрации не проживают, членом семьи собственника жилого помещения не являются, имущество и личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, бремя содержания дома не несут. Местонахождение ответчиков неизвестно. Какое-либо соглашение о сохранении права пользования домом между сторонами отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме и уточнил, что ФИО4 является дочерью его покойной жены. В 2015 году разрешил ФИО4 и членам ее семьи – ответчикам по делу, зарегистрироваться в принадлежащем ему доме. С сентября 2015 года по январь 2017 года ответчики проживали в доме. В настоящее время он желает продать дом. Регистрация ответчиков препятствует осуществлению сделки.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, действующие от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 34, 35, 36). 19 апреля 2017 года ФИО4 и ФИО5 представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 38, 41).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора о законности заявленных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Пунктом 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд усматривает признание иска осознанным и добровольным, без принуждения, считает возможным принять признание иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий