Постановление № 1-175/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017

копия

Дело № 1-175/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 декабря 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания – Галиевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката Круглова А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №025021 от 11 ноября 2017 года,

потерпевшей – ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес> пенсионера, инвалида 2 группы по общему заболеванию, в браке состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 часов 00 минут по 16 часов 56 минут 07 сентября 2017 года подсудимый ФИО1, управляя автомобилем марки № за регистрационным знаком №, двигался на автомобильной дороге Тойкино-Митрофановка в направлении деревни Тойкино Азнакаевского района Республики Татарстан. На нерегулируемом перекрестке автомобильных дорого Тойкино-Митрофановка - Азнакаево-Тумутук-Кук-Тяка Азнакаевского района Республики Татарстан, расположенном на 9 километре 700 метрах автодороги Азнакаево-Тумутук-Кук-Тяка Азнакаевского района Республики Татарстан, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, ФИО1 проигнорировав предупреждающий знак п. 2.4 «Уступи дорогу» не уступил дорогу автомобилю марки № за регистрационным знаком № под управлением ФИО3, который двигался по главной автомобильной дороге Азнакаево-Тумутук-Кук-Тяка в направлении г.Азнакаево Республики Татарстан, где передней стороной своего автомобиля совершил столкновение о правую сторону автомобиля марки № за регистрационным знаком № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № за регистрационным знаком № ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением костных отломков, без признаков консолидации, причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, моральных и материальных претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред денежной компенсацией. Ходатайство потерпевшей поддержал подсудимый ФИО1 и адвокат Круглов А.В.

Государственный обвинитель выразил свое несогласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО2 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, моральных и материальных претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен путем выплаты денежной компенсации, принесены извинения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль № за регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки АО «Безопасность дорожного движения» г.Азнакаево, выдать ФИО1; автомобиль № за регистрационным знаком №, хранящийся на территории специализированной стоянки АО «Безопасность дорожного движения» г.Азнакаево, выдать ФИО4

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 и ФИО5 городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

И.И. Абдуллин