Приговор № 1-430/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-430/2020

К делу № 1-430/2020

УИД 23RS0041-01-2020-002061-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением оружия в четырех эпизодах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, взял у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является коротко-клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, и положил его в карман надетых на нем брюк. После чего, держа нож в руке, зашел в помещение кафе «Пивная кружка», расположенное по адресу: <адрес> где ФИО1 продемонстрировал его присутствующей в данном кафе продавцу Потерпевший №1, и потребовал от нее передачи ему чужого имущества. Потерпевший №1, воспринимала действия ФИО1 как реальную угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, ножом, то есть оружием, испугалась ФИО1 и спряталась за барную стойку. Далее ФИО1 подошел к кассовому аппарату, стоящему за барной стойкой, и потребовал от присутствующей в данном кафе Потерпевший №1, открыть кассовый аппарат и передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате принадлежащие ИП «Потерпевший №2». Далее, Потерпевший №1 открыла ящик кассового аппарата и отошла в сторону. ФИО1, подойдя к кассовому аппарату, достал из ящика денежные средства в размере 4 854 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №2» и положил их к себе в карман, тем самым открыто похитил. После чего, ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему продукты питания, принадлежащие ИП «Потерпевший №2». Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования ФИО1 и сложила в пакет ушки свиные в количестве 22 штук стоимостью 58 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 276 рублей, тем самым ФИО1 открыто похитил денежные средства и продукты питания в общей сумме 6 130 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ИП «Потерпевший №2». После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью довел свой преступный умысел до конца.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, взял у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является коротко-клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, и положил его в карман надетых на нем брюк. После чего, зашел в помещение торгового зала магазина «Апельсин», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 продемонстрировал его присутствующей в данном магазине продавцу Потерпевший №3, и потребовал от нее передачи ему чужого имущества. Потерпевший №3, воспринимала действия ФИО1 как реальную угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, ножом, то есть оружием, испугалась ФИО1 и спряталась за предкассовую зону. Далее, ФИО1 подошел к кассовому аппарату, стоящему за предкассовой зоной, и потребовал от присутствующей в данном магазине Потерпевший №3, открыть кассовый аппарат и передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате принадлежащие ИП «ФИО7». Далее, Потерпевший №3 открыла ящик кассового аппарата и отошла в сторону. ФИО1, подойдя к кассовому аппарату, достал из ящика денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО7» и положил их к себе в карман, тем самым открыто похитил. Причинив тем самым материальный ущерб ИП «ФИО7». После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью довел свой преступный умысел до конца.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, взял у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, нож, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является коротко-клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, и положил его в карман надетых на нем брюк. После чего зашел в помещение торгового зала магазина «Продукты 24», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 продемонстрировал его присутствующей в данном магазине продавцу Потерпевший №7 и потребовал от нее передачи ему чужого имущества. Потерпевший №7, воспринимала действия ФИО1 как реальную угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, ножом, то есть оружием, испугалась ФИО1 и спряталась за предкассовую зону. Далее ФИО1 подошел к кассовому аппарату, стоящему за предкассовой зоной, и потребовал от присутствующей в данном магазине Потерпевший №7, открыть кассовый аппарат и передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, принадлежащие ИП «Потерпевший №5». Далее, Потерпевший №7 открыла ящик кассового аппарата и отошла в сторону. ФИО1 подойдя к кассовому аппарату достал из ящика денежные средства в размере 4 879 рублей принадлежащие ИП «Потерпевший №5» и положил их к себе в карман, тем самым открыто похитил. После чего, ФИО1 потребовал от Потерпевший №7, передать ему сигареты, принадлежащие ИП «Потерпевший №5». Потерпевший №7. опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования ФИО1 и сложила в пакет 10 пачек сигарет марки «Парламент Аква» стоимостью 189 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1 890 рублей, тем самым ФИО1 открыто похитил денежные средства и продукты питания в общей сумме 6 769 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ИП «Потерпевший №5». После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью довел свой преступный умысел до конца.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, взял у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, нож, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является коротко-клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, и положил его в карман надетых на нем брюк. После чего зашел в помещение торгового зала магазина «Дары Океана», расположенное по адресу: <адрес>А, где ФИО1 продемонстрировал его присутствующей в данном магазине продавцу Потерпевший №6 и потребовал от нее передачи ему чужого имущества. Потерпевший №6, воспринимала действия ФИО1 как реальную угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, ножом, то есть оружием, испугалась ФИО1 и спряталась за предкассовую зону. Далее ФИО1 подошел к кассовому аппарату, стоящему за предкассовой зоной, и потребовал от присутствующей в данном магазине Потерпевший №6, открыть кассовый аппарат и передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате. Далее, Потерпевший №6 открыла ящик кассового аппарата и отошла в сторону. ФИО1 подойдя к кассовому аппарату достал из ящика денежные средства в размере 3 000 рублей и положил их к себе в карман, тем самым открыто похитил. После чего, ФИО1 потребовал от Потерпевший №6, передать ему слабоалкогольный напиток пиво. Потерпевший №6 опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила требования ФИО1 и передала ему бутылку пива марки «Хадыженское» объемом 0,5 литра стоимостью 38 рублей, тем самым ФИО1 открыто похитил денежные средства и продукты питания в общей сумме 3 038 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, причинив материальный ущерб Потерпевший №6, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью довел свой преступный умысел до конца.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы и ходатайства, согласно которым потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №3 просили рассмотреть настоящее уголовное дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением оружия в четырех эпизодах.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ввиду недоказанности причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и совершением преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление против собственности и здоровья гражданина.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях реальной изоляции от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

При этом, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным, поскольку отбывание наказания в местах лишения свободы будет способствовать реализации цели уголовного наказания в полной мере.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к мнению о назначении отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, имеет место совершения тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду совершения преступления от 13.11.2019 г.).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду совершения преступления от 18.11.2019 г.).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду совершения преступления от 19.11.2019 г.).

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 19.11.2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В случае возникновения сомнений и неясностей в части зачета времени содержания под стражей, применять исчисление в пользу осужденного, считать 0,5 дня за один день.

Вещественные доказательства: справки о причиненном ущербе - хранить при уголовном деле, нож - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий