Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело № 2-146(2)\2019 г.

64RS0034-02-2019-000152-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мидошиной Т.Е.,

При секретаре Тюкалиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2018 г. между АО Банк «Западный» (далее – Банк), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах истца, на основании поручения № 2 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № RK- 0907/2018 от 09 июля 2018 г., был заключен Договор № 2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе, право требования по Кредитному договору <***> -00-18/2013/1352 от 29 июня 2013 г. (далее – Кредитный договор) заемщику - ФИО1 (ответчик).

В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 93 959 руб. 73 коп., на срок по 29 июня 2016 г. под 26 % годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ООО «РегионКонсалт» направлял ответчику претензии (уведомления) от 24 декабря 2018 г. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> -00-18/2013/1352 от 29 июня 2013 г., которая по состоянию на 30 января 2019 г. составляет 83443 руб. 04 коп. и состоит из: основного долга – 63345 руб. 01 коп.; процентов– 20098 руб. 03 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 31 января 2019 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против заочного производства не возражает (том 1 л.д. 4, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, возражений и заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не представила (том 1 л.д. 42).

Представители третьих лиц - АО Банк «Западный», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку ответчики по месту постоянного проживания извещены надлежащим образом и имеется согласие истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29 июня 2013 г. между ОАО Банк «Западный» (Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> - 00-18/2013/1352, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 93959 руб. 73 коп., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере указанным в приложении № 1, со сроком кредита 36 месяцев.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора являются: Приложение №1, где указан график и размер уплаты процентов и погашения кредита, заявление о присоединении к Правилам предоставления потребительского кредита.

Ответчик своей подписью подтвердил, что все пункты Договора ему понятны, с ними согласен и обязуется соблюдать их.

Способ получения Кредита: зачисление денежных средств на текущий (карточный) счет клиента ОАО Банк «Западный» (том 1 л.д. 9).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается расчетом задолженности заемщика по кредиту (том 1 л.д. 5).

Условия погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются Заемщиком несвоевременно.

Из расчета задолженности по состоянию на 30 января 2019 г. следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> - 00-18/2013/1352 от 29 июня 2013 г. составляет 83443 руб. 04 коп., что подтверждает довод истца о том, что ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору (том 1 л.д. 5).

По Договору уступки прав требований № 2018 –760/27 от 27 ноября 2018 г., ОАО Банк «Западный» передает, а ООО «РегионКонсалт» принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие права требования Банку к 2279 физическим лицам (далее –Должник) по кредитным договорам (том 1 л. д. 11-14).

Согласно Агентскому договору № RK- 0907/2018 от 09 июля 2018 г. и поручению № 2 от 01 ноября 2018 г. ООО «Нэйва» поручает, а ООО «РегионКонсалт» (Агент) принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, с учетом положений Договора, осуществлять действия направленные на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (том 1 л. д. 15-21).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований (том 1 л.д. 22).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать уплаченную им госпошлину в размере 2703 руб. 30 коп.

На основании и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***>-00-18\2013\1352 от 29 июня 2013 г., которая по состоянию на 30 января 2019 г. составляет 83 443 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок три) руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 63345 руб. 01 коп.; проценты – 20098 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке процентов годовых с 31 января 2019 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Саратовский районный суд Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Мидошина