Решение № 2-2-191/2023 2-2-191/2023~М-2-210/2023 М-2-210/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-2-191/2023

Дело № 2-2-191/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 14 декабря 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 09 июня 2022 года в 14 часов 28 минут по адресу: <...> владение д.3, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства марки Hyundai Creta, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки Kia Rio, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, под управлением <<ФИО1>>

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 13 ОТ №050794 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Creta, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, была застрахована по договору <НОМЕР ДОГОВОРА> в СПАО «Ингосстрах». При этом, ФИО2, который управлял вышеуказанным транспортным средством, в момент совершения ДТП не был допущен к управлению указанным автомобилем.

Гражданская ответственность <<ФИО1>> на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО) в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис <НОМЕР ПОЛИСА>). Владелец транспортного средства марки Kia Rio, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <<ФИО1>> обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис <НОМЕР ПОЛИСА>) по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля в результате вышеуказанного ДТП.

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 106 978 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №233147 от 19 октября 2022 года.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» согласно требования АО «АльфаСтрахование», перечислило соответствующую страховую выплату в размере 106 978 рублей 50 копеек в счет возмещения вреда в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 106 978 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 рублей.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении директор филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Мордовия ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в порядке регресса в размере 106 978 рублей 50 копеек, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 3340 рублей, что подтверждается платежным поручением №134820 от 01 сентября 2023 года.

Таким образом, истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3340 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 978 (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 (три тысячи триста сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белоусов