Постановление № 5-1/2020 5-251/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020

40RS0001-01-2019-010377-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 27 февраля 2020 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Представителя потерпевшей ФИО3, - ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося Индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 30, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, на 106 километре автодороги М-3 «Украина» ФИО1, управляя автомобилем Ауди А5 г.р.з № в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ФИО2 г.р.з. № под управлением ФИО3, которой, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровья средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО3, - ФИО4 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также не оспаривал.

Кроме собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, на 106 километре автодороги М-3 «Украина» ФИО1, управляя автомобилем Ауди А5 г.р.з № в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ФИО2 г.р.з. № под управлением ФИО3, которой, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровья средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБДПС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО3 имелись повреждения в виде закрытого перелома правой вертлужной впадины таза без смещения, ушибленных ран мягких тканей обеих голеней и лба, кровоподтека мягких тканей правого плеча, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов о части автомобиля и по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, имеет высшее образование.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.С учетом изложенного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, по ходатайству представителя потерпевшей судом была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заявлению начальника ГБУЗКО «КОБСМЭ» ФИО5 стоимость расходов за производство экспертизы составила 26430 рублей, которые он просил возместить.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок два года.

Оплатить ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ИНН/КПП <***>/402701001, р/счет 40№, банк получателя: Отделение Калуга, <адрес>, Получатель: Министерство финансов <адрес> (ГБУЗКО КОБСМЭ л/с <***>), БИК 042908001, ОКТМО 29701000, ОКПО 05062804, ОГРН <***>, КБК 00№ в возмещение расходов за производство экспертизы – 26430 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать) рублей, за счет средств федерального бюджета.

Оплату произвести Управлению Судебного департамента в Калужской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья