Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017

2-114/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали 15 февраля 2017 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В данном жилом помещении зарегистрированы ее сын - ФИО4 и его бывшая супруга ФИО2 В 2012г. брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут. С данного момента ответчик по данному адресу фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Истец самостоятельно несет материальные расходы. Между ними не заключались соглашения о возможности пользования ответчиком жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Добровольно ответчик с регистрационного учета по данному адресу не снимается. Просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что не проживает в спорном жилом доме с января 2016 года, проживает на ул.Привокзальная д.42 кв.5 п.Ашулук Харабалинского района Астраханской области. Не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя УМВД России по Астраханской области.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 и ч 2 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что бывший член собственника жилого помещения, вселенный в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, после возникновения обстоятельств, свидетельствующих об утрате статуса члена семьи собственника названного жилого помещения, утрачивает право пользования указанным жилым помещением.

Из договора купли-продажи (л.д.5), постановления администрации МО «Харабалинский район» № 1040 от 15.12.2016г. (л.д.18) следует, что 22.01.1987г. истцом ФИО1 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирована в данном домовладении с 23.10.1987г.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-КВ №593600 от 25.06.2012г., брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен 24.06.2012г.

Как следует из пояснений ответчика и свидетеля ФИО4, ответчик ФИО2 с января 2016 года не проживает по адресу: <...>, членом семьи собственника ФИО1 не является, между ними не заключалось соглашение о возможности пользования ответчиком жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, в смысле, определенном жилищным законодательством, на настоящий момент членом семьи истца не является, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и истец вправе требовать устранения препятствий, создаваемых ему ответчиком, в пользовании спорным жилым помещением, в том числе путем прекращения прав пользования ответчика спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья И.В. Елизарова