Приговор № 1-93/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019

копия

УИД 66RS0030-01-2019-000402-66

Дело № 1-93/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Карпинск Гребневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение № 2516, ордер № 040266,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не судимого, сожительствующего с Свидетель №10, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного в городе Карпинск по <адрес>, проживающего в городе Карпинск по <адрес>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 марта 2019 года в период с 00:00 до 08:32, Потерпевший №1 совместно с подсудимым ФИО1 и другим лицом, в отношении которого постановлением следователя от 23.04.2018 уголовное дело выделено в отдельное производство, распивали спиртные напитки в <адрес>.

В указанный период времени подсудимый ФИО1 и другое лицо, по предложению последнего, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты Публичного акционерного общества Сбербанк, находящейся у последнего, посредством услуг «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк.

Осуществляя задуманное, по ранее состоявшейся договоренности, другое лицо, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул, и за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, из кармана куртки последнего извлек банковскую карту №……….648 с банковским счетом №…………..888, открытую и выданную Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по проезду Нахимова, <адрес>, которую передал подсудимому ФИО1

Подсудимый ФИО1, воспользовавшись неустановленным предварительным следствием аппаратом сотовой связи, поддерживающим функцию фотографирования, изготовил фотоснимок номера указанной банковской карты, и с целью сокрытия совершаемого преступления, возвратил банковскую карту потерпевшему в карман куртки.

Далее, другое лицо, по ранее состоявшейся договоренности с подсудимым ФИО1, из кармана штанов потерпевшего Потерпевший №1 тайно похитил аппарат сотовой связи c международным идентификатором мобильного оборудования, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с целью дальнейшего получения СМС - уведомлений с сервиса «900» ПАО Сбербанк.

Затем, 05 марта 2019 года, в период с 08:32 по 10:12, подсудимый ФИО1 и другое лицо, в состоянии алкогольного опьянения, обладающие знаниями условий и возможностей управления услугой «Мобильный банк», находясь в неустановленном предварительным следствием месте в городе Карпинск, преследующие корыстную цель быстрого противоправного обогащения, действуя совместно и согласованно, посредством находящегося у них похищенного сотового телефона потерпевшего, в котором использовалась сим – карта с абонентским номером оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «МегаФон», используя услугу «Мобильный банк», отправили на короткий номер сервиса «900» ПАО Сбербанк СМС – сообщения с указанием сумм денежных средств, необходимых к переводу с банковского счета №…………..888 банковской карты №……….648, потерпевшего Потерпевший №1

После чего, подсудимый ФИО1 и другое лицо подтвердили перечисление денежных средств, путем отправления кода подтверждения. Затем подсудимый ФИО1 и другое лицо, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно осуществили незаконные операции по переводу указанных в СМС - сообщениях сумм денежных средств, тайно похитив с банковского счета №…………..888 банковской карты №……….648 потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, перечислив их на банковский счет №…………..481 банковской карты №…………975, открытый в ПАО Сбербанк на имя подсудимого ФИО1, а именно:

- в 08:32 часов денежные средства в размере 7 000 рублей;

- в 10:12 часов денежные средства в размере 1 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №…………..888 банковской карты №……….648, в период с 10:12 по 13:07, подсудимый ФИО1 и другое лицо, находясь в неустановленном предварительным следствием месте в городе Карпинск, преследуя корыстную цель, используя похищенный сотовый телефон потерпевшего, достоверно зная номер банковской карты, посредством услуги «Мобильный банк» через приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, установленное в неустановленном предварительным следствием аппарате сотовой связи, используемым подсудимым ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществили незаконные операции по переводу денежных средств, тайно похитив их с банковского счета №…………..888 банковской карты №…………648 потерпевшего Потерпевший №1, перечислив на банковский счет №…………..481 банковской карты №……….975, открытый в ПАО Сбербанк на имя подсудимого ФИО1, а именно:

- в 10:52 часов денежные средства в размере 20 000 рублей;

- в 13:07 часов денежные средства в размере 7 000 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 35 000 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 и другое лицо распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате противоправных действий подсудимого ФИО1 и другого лица потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который является для него значительным.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1., выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также, он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом Репринцевым С.Ф., представляющим интересы подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора города Карпинск Гребнева Е.А. в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела, нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительная характеристика (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, как явку с повинной, данное им 11.03.2019 заявление о чистосердечном признании, после разъяснения ст. 51Конституции РФ, поскольку изложенные им обстоятельства совершения преступления сотрудникам полиции известны не были ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, против собственности, а также личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им умышленного корыстного тяжкого преступления, в соучастии, против собственности.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб частично возместил, тяжких последствий от содеянного не наступило. Он имеет постоянное место жительства.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, наличие у него отягчающего обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и при назначении ему реального наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено.

Наличие вышеперечисленных, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств, также позволяют суду сделать вывод о не назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, при назначении ФИО1 наказания судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), также имеется и отягчающее его наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: историю операций по дебетовой карте №…………8648 VISA ПАО Сбербанк за период с 04.03.2019 по 09.03.2019, детализацию телефонных соединений абонентского номера 932……881 на 7 листах форматом А4, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту №………….648 VISA ПАО Сбербанк возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, банковскую карту №... .. ….. 975, открытую в ПАО Сбербанк на имя A.ABDRAKHMANOV возвратить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данную меру наказания считать условно, с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц; находиться по месту жительства, в свободное от работы время, с 24:00 до 06:00 часов; пройти обследование у нарколога, в случае необходимости – лечение.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – Главное Управление федеральной службы исполнения наказаний - федеральное казенное учреждение – уголовно-исполнительная инспекция, расположенная по месту его жительства.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте №…………8648 VISA ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера 932……881 на 7 листах форматом А4, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту №………….648 VISA ПАО Сбербанк возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, банковскую карту №... .. ….. 975, открытую в ПАО Сбербанк на имя A.ABDRAKHMANOV возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: