Приговор № 1-133/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019

36RS0001-01-2019-001284-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдиной Е.А., представившей удостоверение № 1340 и ордер № 006204 2306/1 от 15.05.2019 года,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, состоящего в браке, имеющего ........., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 29.01.2019 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,

2). 20.06.2019 годам мировым судьей судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) назначено наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.01.2019 года назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, зачесть в срок отбытого наказания, наказание частично отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.01.2019 года – 4 месяца 4 дня, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход в государства) частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.01.2019 года (1 месяц 26 дней) и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158. 1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.03.2019 года около 11 час. 45 мин. ФИО1 прибыл в магазин «Пятью пять» АО «Пятью пять», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина «Пятью пять» около 11 час. 49 мин. 15.03.2019 года ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды – дальнейшей продажи товара магазина, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина одну бутылку коньяка «ФИО2 VSOP» объемом 0,7 л стоимостью 5 365 руб., принадлежащую АО «Пятью пять», которую спрятал под свою куртку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Пятью пять» материальный ущерб в сумме 5 365 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, повергнутым административному наказанию на мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.08.2018 года, вступившего в законную силу 25.08.2018 года, ФИО1 13.08.2019 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил две банки кофе стоимостью 1 260 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

13.03.2019 года около 10 час. 55 мин. ФИО1 прибыл в магазин «Пятью пять» АО «Пятью пять», расположенном по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина «Пятью пять» около 10 час. 59 мин. 13.03.2019 года ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды – дальнейшей продажи товара магазина, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина одну бутылку виски «Килбегган» объемом 0,7 л стоимостью 1 692 руб., принадлежащую АО «Пятью пять», которую спрятал под свою куртку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Пятью пять» материальный ущерб в сумме 1 692 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.04.2019 года около 09 час. 04 мин. ФИО1 прибыл в магазин «Пятью пять» АО «Пятью пять», расположенном по адресу: <...>. Находясь в торговом зале магазина «Пятью пять» около 09 час. 07 мин. 10.04.2019 года ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды – дальнейшей продажи товара магазина, путем свободного доступа, похитил с различных витрин магазина следующий товар: две упаковки кофе растворимого «Нескафе голд» весом 250 гр каждая стоимостью 599 руб. 50 коп. за упаковку общей стоимостью 1 199 руб., упаковку кофе «Якобс монарх» 240 гр стоимостью 598 руб., пачку масла сливочного «Вкуснотеево» весом 400 гр стоимостью 296 руб., две пачки масла сливочного «Иван Поддубный» веом 400 гр каждая стоимостью 230 руб. за пачку общей стоимостью 460 руб., а всего похитил товара на общую сумму 2 553 руб., принадлежащих АО «Пятью пять». Указанные товары ФИО1 спрятал под свою куртку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Пятью пять» материальный ущерб в сумме 2 553 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух эпизодов краж, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также мелком хищении чужого имущества будучи лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Юдина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкции ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а также по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, будучи повергнутым административному наказанию на мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Состояние здоровья, положительную характеристику по месту регистрации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ущерб причиненный преступлением, не возместил.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «.........

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенным преступлениям.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер наказания ФИО1 не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении срока наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ и с одновременным применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20.06.2019 года, которым он осужден к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. Указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в установленные дни являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск LH3150WG20115675D5 с видеозаписью от 15.03.2019 года, CD-R диск RFD80M7923980 с видеозаписью от 13.03.2019 года, CD-R диск MFP665Wу091401 с видеозаписью от 10.04.2019 года – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранными им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.