Решение № 2-1575/2020 2-1575/2020~М-1457/2020 М-1457/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1575/2020

Мотивированное
решение составлено 21.10.2020

УИД66RS0043-01-2020-002029-41

Дело № 2-1575/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят включить в наследственную массу после смерти Х, умершего Х, садовый дом площадью Х кв.м, расположенный по адресу: Х, и признать за ними право общей долевой собственности на указанное имущество в Х доле за каждым.

В обоснование исковых требований указано, что Х умер отец истцов Х Истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти. 30.05.2020 нотариусом ФИО3 истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по Х доле каждому. До смерти Х являлся членом СНТ "Автозаводец-2", владел и пользовался земельным участком №Х, расположенным по улице Х, уплачивал членские взносы, нес расходы по содержанию земельного участка, на котором построил садовый дом, площадью Х кв.м. Вместе с тем, право собственности на указанный садовый дом наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Истцы, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав дополнительно, что садовый дом выстроен их отцом собственными силами за счет личных средств.

Представитель третьего лица СНТ "Автозаводец №2" ФИО4 требования искового заявления полагала обоснованными, пояснив, что земельный участок был выделен СНТ в установленном законом порядке. В 2002 году земельный участок № Х по улице Х был переписан с ФИО5 на ФИО6, который был принят в члены СНТ. До своей смерти ФИО6 являлся членом СНТ, уплачивал членские взносы, владел и пользовался земельным участком, на котором еще при жизни выстроил садовый дом.

Ответчик - администрация Новоуральского городского округа, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, при подготовке дела к судебному разбирательству представил отзыв, в котором возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказал, решение по делу оставил на усмотрение суда с учетом представленных в материалы дела доказательств, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что Х умер Х., в связи с чем было выдано свидетельство о смерти Х № Х от Х.

После его смерти наследники первой очереди по закону ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, было заведено наследственное дело № Х, истца выданы наследства о праве на наследство по закону в Х доле каждому.

В виду того, что право собственности наследодателя на садовый дом, расположенный по адресу: Х, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное недвижимое имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, в результате чего его наследники ФИО2 и ФИО1 не смогли оформить свои права на данное наследственное имущество.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании государственного акта Х от 12.12.1991 Уральскому автомоторному заводу ПО ЗИЛ г. Первоуральск предоставлена земля для ведения коллективного садоводства, площадью Х га, в бессрочное и бесплатное пользование.

На основании постановления администрации г.Новоуральск № 698 от 10.06.1996 из земель ФИО7 ЗИЛ изъяты земельные участки, предоставленные в постоянное пользование для коллективного садоводства площадью 214,15 га, садоводческому товариществу №2 "Автозаводец" предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью Х га.

Как следует из Устава СНТ "Автозаводец №2", 29.03.1993 работники УАМЗ ПО ЗИЛ объединились в садоводческое товарищество для организации коллективного сада. 18.10.1995 общим собранием учредителей был создан Потребительский кооператив Садоводческое товарищество №2 "Автозаводец", зарегистрированный 18.10.1995 постановлением № 1353 Главы администрации г.Новоуральска. Впоследствии в связи с изменениями в законодательстве проведена реорганизация в форме преобразования в садоводческое некоммерческое товарищество - СНТ "Автозаводец № 2".

Также судом установлено, что в 2002 году ФИО6 был принят в члены СНТ "Автозаводец №2", на него переоформлен садовый участок №Х по Х улице. что подтверждается книгой садоводства, членской книжкой, а также пояснениями представителя третьего лица.

На указанном земельном участке ФИО6 возведен садовый дом, что сторонами не оспаривается, подтверждается отчетом о рыночной стоимости.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено никем из сторон, что садовый дом был построен собственными силами ФИО6 на отведенном для этих целей земельном участке, признаков самовольности постройки в данном случае не усматривается, иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный садовый дом судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным включить указанное недвижимое имущество, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6

При этом из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный садовый дом не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на дом не имеется. Право ФИО6 на выделение земельного участка и возведение жилого дома никем не оспаривалось. Также судом учитывается, что данный жилой дом возведен на земельном участке, доказательств нарушения строительных, технических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил при его строительстве в материалы дела сторонами не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит в выводу, что садовый дом принадлежал наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем является наследственным имуществом.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов от 29.04.2010г. № 10/22 указано, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя на садовый дом, у его наследников уже возникло право собственности указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

В связи с изложенным исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению в объеме заявленного.

Судебные расходы по делу с ответчика взысканию не подлежат, поскольку органы местного самоуправления в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Х, наступившей Х, садовый дом, расположенный по адресу: Х, садоводческое некоммерческое товарищество "Автозаводец №2", улица Х, участок Х.

Признать за ФИО2, ФИО1 за каждым право на Х долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Х, садоводческое некоммерческое товарищество "Автозаводец №2", улица Х, участок Х.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Калаптур

Согласовано Т.А. Калаптур