Приговор № 1-126/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> в вечернее время ФИО2, находясь в гостях у своего знакомого ХХХ, после совместного употребления спиртных напитков, с целью совершения хищения денежных средств со счета банковской карты ХХХ, путем её предъявления для оплаты приобретаемых товаров в торговых организациях <...>, из кармана куртки ХХХ, находившейся на вешалке в прихожей квартиры по адресу: <...>, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ХХХ, и с похищенной банковской картой уехала в <...> Республики Башкортостан.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> принадлежащей ХХХ, с корыстной целью, ФИО2, рассчитываясь за приобретённый товар бесконтактным способом, умалчивая от работников торговых организаций о незаконном владении ею банковской картой, путем обмана, с использованием электронного средства платежа, похитила принадлежащие ХХХ денежные средства:

- <...> в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 45 минут - в супермаркете «АЙСБЕРГ», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 7431 рубль 50 копеек;

- <...> около 23 часов 47 минут - в супермаркете «<...>», в магазине «<...>», на общую сумму 850 рублей;

- <...> в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 21 минуты - в супермаркете «<...>», в аптеке <...>, на общую сумму 4190 рублей 01 копейка;

- <...> в период времени с 00 часов 43 минуты до 00 часов 48 минут - в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1460 рублей;

- <...> в период времени с 01 часа 31 минуты до 01 часов 33 минуты - в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1610 рублей;

- <...> в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 55 минут - в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1985 рублей;

- <...> около 15 часов 44 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 16 рублей;

- <...> около 16 часов 10 минут - на автозаправочной станции ПАО Башнефть АЗС <...>, расположенной по адресу: <...>, на общую сумму 501 рубль 60 копеек;

- <...> в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 29 минут - в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 1844 рубля;

- <...> в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 57 минут - в торговом доме «<...>», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 3482 рубля 08 копеек;

- <...> около 16 часов 57 минут - в торговом доме <...>», в магазине <...>», на общую сумму 268 рублей;

- <...> в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 56 минут - в супермаркете «<...>» на общую сумму 2424 рубля 50 копеек;

- <...> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 17 минут - в торговом доме «<...>» на общую сумму 901 рубль 51 копейка;

- <...>, в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 33 минуты, - в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 2495 рублей 10 копеек.

Указанными действиями ФИО2 умышленно, путём обмана работников указанных торговых организаций о незаконном владении ею платежной картой ХХХ, похитила денежные средства ХХХ, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 29459 рублей 30 копеек.

Подсудимая ФИО2 в суде полностью признала свою вину и показала, что в феврале 2020 года в квартире своего знакомого ХХХ она без его разрешения взяла из его куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» и уехала в <...>, где в течение нескольких дней в различных торговых организациях, указанных в обвинительном заключении, приобретала продукты питания, лекарства и иные товары, и расплачивалась с помощью банковской карты ХХХ бесконтактным способом, на общую сумму 29459 рублей 30 копеек. Исковые требования она признает в полном размере.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ХХХ в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 33-35), из которых следует, что у него имеется бесконтактная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» <...>, с денежным лимитом 140 000 рублей. <...> у него в гостях по адресу: <...> «а» - 78 была его знакомая О. (ФИО2) из <...>, с которой они вместе употребляли спиртное. Вечером он усн<...> проснулся утром <...>, О. в квартире не было, он продолжил употреблять спиртные напитки, которые купил за наличный расчет. <...> он обнаружил, что с <...> ему на телефон приходили СМС – сообщения о снятии денег с карты, которые он не делал, также он обнаружил пропажу банковской карты, которую оставлял в куртке, висевшей в прихожей, и заблокировал карту. <...> он взял распечатку в ПАО «Сбербанк России», где увидел, что с его карты в период с 17 по <...> рассчитывались в различных торговых точках <...>. Всего с его карты было похищено денежных средств на общую сумму 29459 рублей 30 копеек, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 92-93), из которых следует, что в феврале 2020 года по просьбе её знакомой ФИО2 она возила последнюю на своем автомобиле в магазины: «Стройматериалы», «Елочка», «ФармЦентр», где ФИО2 покупала различные товары. Также ФИО2 заправила её автомобиль на АЗС на сумму 500 рублей.

Показаниями свидетеля А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 135-136), из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по городу Кумертау. <...> он опросил ФИО2, которая пояснила, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ХХХ, приобретала товары в <...>, хотя ХХХ не разрешал ей это делать. ФИО2 собственноручно написала явку с повинной. Также в ходе оперативной работы он произвел видеозапись на мобильный телефон с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Стройматериалы», на которой видно, как ФИО2 по карте ХХХ приобретает различный товар.

Протоколом явки с повинной от <...> (л.д. 89), согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о совершенном преступлении.

Протоколом проверки показаний на месте от <...> с фототаблицей (л.д. 107-114), согласно которому ФИО2 в присутствии защитника, самостоятельно рассказала и на месте показала обстоятельства совершенного преступления.

Протоколом выемки от <...> с приложением фотоиллюстраций, согласно которому у ОУР А. был изъят DVD-R диск с видеозаписью от <...> с камеры видеонаблюдения в магазине «Стройматериалы» <...> (л.д. 130-131).

Протоколом выемки от <...> с приложением фотоиллюстраций (л.д. 37-87), согласно которому у потерпевшего ХХХ была изъята история операций по кредитной карте за период с <...> по <...> и справки по операциям по кредитной карте ХХХ, из которых видно, что в период времени с <...> по <...> с его банковской карты были похищены денежные средства при расчетах в различных торговых точках <...> на общую сумму 29459,30 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <...> с приложением фотоиллюстраций (л.д. 132-133), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 134), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены и приобщены к материалам дела: история операций по кредитной карте за период с <...> по <...>, справки по операциям по кредитной карте ХХХ, DVD-R-диск с записью от <...>.

Протоколом выемки от <...> с приложением фотоиллюстраций (л.д. 158-159), протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрациями (л.д. 160-162), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 163), согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ у ФИО2 была изъята, осмотрена и приобщена к материалам дела кредитная банковская карта ХХХ

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются судом.

Согласно справке ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ (л.д. 171), ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращалась. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, инвалидность 1 группы вследствие общего заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, состояние ее здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее ребенка, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает выплату штрафа с рассрочкой на 6 месяцев.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 единолично совершила преступление против собственности с прямым умыслом, с корыстной целью, довела преступление до конца, причинив потерпевшему материальный ущерб, в связи с чем, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ХХХ о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 29459 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку указанный размер ущерба подтвержден имеющимися в деле доказательствами, подсудимая признала исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев по 2 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ХХХ материальный ущерб в сумме 29459 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: история операций по кредитной карте ХХХ за период с <...> по <...>, справки по операциям по кредитной карте ХХХ, банковскую кредитную карту на имя ХХХ, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>