Постановление № 1-442/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело № 1–442/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 13 сентября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Чувачко Ж.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Гусевой Ю.Г., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 29 июня 2017 около 01 часа 00 минут, находясь на участке местности на расстоянии 15 метров от магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного <адрес> где реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лежащему на земле ФИО1, после чего, когда стал поднимать последнего с земли из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Леново А6010» стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем 2 сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими для ФИО1 материальной ценности, а также флэш-картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 200 рублей, защитным стеклом стоимостью 300 рублей, чехлом стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Гусева Ю.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Обвиняемый примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен полностью, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова