Решение № 2-10351/2025 2-964/2026 2-964/2026(2-10351/2025;)~М-6229/2025 М-6229/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-10351/2025

Дело № 2-964/2026

УИД78RS0002-01-2025-010362-81

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Водомерова А.А.,

при секретаре Вышлове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя истца гражданское дело по иску ООО «Ригель-опалубочные системы» к ООО «Ресурс М», ФИО1 Эйваз кызы о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Ригель-опалубочные системы» обратилось в суд с иском к ООО «Ресурс М», ФИО1 Эйваз кызы о солидарном взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды опалубочного оборудования № 3294 от 24.05.2024 в размере 863 812 рублей 99 копеек, задолженности по выплате компенсационной стоимости предмета аренды в размере 1 355 826 рублей 20 копеек, задолженности по возмещению транспортных расходов в размере 108 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 16.05.2025 по 11.06.2025 в размере 599 302 рублей 58 копеек, неустойку за период с 12.06.2025 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,5 % от размера задолженности в день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 269 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано на то, что между ООО «Ригель-опалубочные системы» и ООО «Ресурс М» заключен договор аренды, по условиям которого было передано во временное владение и пользование опалубочное оборудование в согласованном в спецификации объеме. В связи с неисполнением со стороны ООО «Ресурс М» своих обязательств истец просит солидарно взыскать суммы задолженности по арендной плате по договору аренды опалубочного оборудования № 3294 от 24.05.2024 в размере 863 812 рублей 99 копеек, задолженности по выплате компенсационной стоимости предмета аренды в размере 1 355 826 рублей 20 копеек, задолженности по возмещению транспортных расходов в размере 108 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 16.05.2025 по 11.06.2025 в размере 599 302 рублей 58 копеек, неустойку за период с 12.06.2025 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,5 % от размера задолженности в день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 269 рублей 00 копеек

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости в отдельности, а также достаточности в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании абзаца 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из материалов дела следует, что между ООО «Ригель-опалубочные системы» и ООО «Ресурс М» заключен договор аренды, по условиям которого истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование опалубочное оборудование в согласованном в спецификации объеме, а ответчик обязался принять оборудование, использовать его по целевому назначению и своевременно выплачивать арендную плату.

Согласно п. 4.2 договора минимальный срок аренды оборудования составляет 30 суток. Согласно п. 4.3 договора арендная плата за оборудование начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи и заканчивается датой подписания акта возврата оборудования.

Если в течение срока аренды оборудование или его часть придет в негодность и/или будет утрачено, арендатор обязуется возместить полную стоимость оборудования (п. 3.4. договора).

Из п. 4.5 договора следует, что обеспечительный платеж гарантирует выполнение арендатором всех обязательств.

В соответствии с п. 6.7 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения арендатором в части использования оборудования арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5% от стоимости оборудования.

При нарушении арендатором сроков платежей арендодатель вправе потребовать от арендатора выплаты 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.9. договора).

В случае невозврата оборудования в установленный срок предусматривается штраф в размере 50% от стоимости аренды оборудования за каждые сутки использования оборудования сверх установленного срока (п. 6.10 договора).

Согласно п. 6.11 договора в случае сроков оплаты в части невозврата, повреждения оборудования, арендатор уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств арендатора по данному договору в силу пункта 7.1 договора обеспечено поручительством ФИО1 Эйваз кызы, которая приняла на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Ресурс М» обязательств по договору перед истцом.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о погашении задолженности в добровольном порядке удовлетворены не были.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств, а именно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствие задолженности либо иной размер задолженности по договору, в материалы дела ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет подтверждается материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнили, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ригель-опалубочные системы» к ООО «Ресурс М», ФИО1 Эйваз кызы о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ресурс М» (ИНН <***>), ФИО1 Эйваз кызы (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ригель-опалубочные системы» (ИНН <***>) сумму задолженности по арендной плате по договору № 3294 от 24.05.2024 в размере 863 812 рублей 99 копеек, сумму задолженности по выплате компенсационной стоимости предмета аренды в размере 1 355 826 рублей 20 копеек, сумму задолженности по возмещению транспортных расходов в размере 108 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 16.05.2025 по 11.06.2025 в размере 599 302 рублей 58 копеек, неустойку за период с 12.06.2025 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,5 % от размера задолженности в день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 269 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Водомеров

Мотивированное решение

изготовлено 26.01.2026