Приговор № 1-735/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-735/2017

Дело №1-735/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что она совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, не позднее 06 часов 00 минут 03 апреля 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила непосредственно при себе, в среднем кармане сумки, находящейся при ней, сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта <№> от 25.04.2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон (а - PVP), массой 0,35 г., которое относится к значительному размеру, до момента ее задержания сотрудниками полиции у дома 1 по Хасанской в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга в 06 часов 00 минут 03 апреля 2017 года, и дальнейшего изъятия у нее вышеуказанного вещества в присутствии понятых женского пола, в период времени с 07 часов 53 минут до 08 часов 33 минут 03 апреля 2017 года в помещении 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, однако, вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроена.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.82.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; возложить на ФИО1 обязанность в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакетик, опечатанный штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в котором согласно заключения эксперта <№> от 25.04.2017 года находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон (а - PVP). остаточной массой 0.33 г. (с учетом израсходования на проведение исследования и экспертизы массы вещества 0,02 г.), сдан в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, квитанция <№> – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: