Постановление № 5-72/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-72/2019

Дело № 5-72/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 26 февраля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солоницыной Т.А.,

законного представителя потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2018 в 15 часов 45 минут водитель автомобиля ЛАДА ФИО2, государственный номер <номер>, ФИО1 в пути следования в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу – несовершеннолетнему П., <дата> года рождения, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу П. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 26.11.2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования.

29.01.2019 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что дорога, по которой она двигалась на автомобиле, имеет четыре полосы, по две полосы в каждую сторону. Она двигалась по левой полосе, справа от нее по правой полосе ехал автобус. Автобус начал поворачивать в сторону автобусной остановки, которая находится недалеко от пешеходного перехода, загородив ей обзор. В момент движения по пешеходному переходу из-за автобуса вышел мальчик, она не успела отреагировать и совершила наезд на ребенка. Мальчику немедленно была оказана первая помощь, вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД.

Защитник ФИО1 – Солоницына Т.А. в судебном заседании не оспаривая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, просила учесть, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение нарушений ПДД, полностью признала вину, осознает последствия, ею были предприняты действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба – принесены извинения родителям мальчика, предложена компенсация морального и материального вреда. Просит назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель потерпевшего П. – Р. обстоятельства, указанные в материалах дела об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердила. Пояснила, что претензий к ФИО1 они с супругом не имеют. ФИО1 принесла свои извинения. От компенсации вреда они отказались. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу П., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, П. причинен <данные изъяты> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается собранными доказательствами: рапортом командира роты ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по факту дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.11.2018 года со схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 26.11.2018 года, заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>.

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба – принесение извинений, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УИН 18810442190190000611 Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (МО МВД России Ленинск-Кузнецкий) ИНН <***> КПП 421201001 р/с <***> БИК 043207001 Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области ОКТМО 32719000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-72/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области