Постановление № 5-153/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-153/2020

УИД: 19RS0006-01-2020-001172-25

09 октября 2020 года с. Бея

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Трофимчук М.В.,

при помощнике судьи Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, < >

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, возле <адрес> ФИО1 имея прямой умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью, в присутствии находящихся граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину, в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес>, возле <адрес> ФИО1 имея прямой умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью, в присутствии находящихся граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО1 доставлен в ДЧ Отд МВД России по Бейскому району (протокол АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ), задержание прекращено в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола ему вручена в установленном законом порядке.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 9-10), так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не исполнено в связи, с чем был привлечен по ч. 4 ст. 20.25 КоАП к наказанию в виде административного ареста, отбыл наказание в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения ФИО1, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: общественный порядок и общественная безопасность.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Таким образом, совершение повторно однородного правонарушения, а также совершение правонарушения в состояние алкогольного опьянения суд учитывает как обстоятельства отягчающие вину.

Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя неудовлетворительно, на данный момент не работает, часто злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушении на бытовой почве. По данным ИБД-Р ранее привлекался к административной ответственности по статьям 6.1.1, 20.25 КоАП РФ, привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, по данному делу являются раскаяние лица совершившего правонарушение, признание им вины.

При назначении наказания, учитываю личность ФИО1 характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1, не работает, имеет на иждивении троих детей, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

5. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Судья М.В. Трофимчук