СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3000/2018 2-3000/2018 ~ М-1417/2018 М-1417/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-3000/2018

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3000/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«17» мая 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Лахметкиной Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 03 августа 2017 года передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 360 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть долга в размере 70 000 рублей, что подтверждается актом №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть долга в размере 40 000 рублей. Оставшуюся часть долга в размере 250 000 рублей ответчик до настоящего времени не возвратил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 12 763 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 360 000 рублей, сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство, а также факт передачи денежных средств в приведенном размере истцом ответчику подтверждается распиской ФИО2 от приведенной даты (л.д. 10).

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал договора займа предъявлен в суде представителем истца, оснований сомневаться в подлинности данного доказательства у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу в счет погашения долга денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу в счет погашения долга денежные средства в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что оставшаяся часть долга в размере 250 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возращена.

Доказательств исполнения обязательства по возврату долга в размере 250 000 рублей ответчиком не представлено, как указано выше, долговой документ на момент рассмотрения спора находится у кредитора.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, добровольно его исполнить ответчик отказывается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 250 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12763 рубля 70 копеек.

Суд проверив представленный истцом расчет, считает, что сумма процентов за указанный период составила 12 740 рублей 35 копеек: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год= 8891,51 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год = 431,03 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год= 3417,81 рублей. В связи с чем указанная сумма процентов в размере 12 740,35 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5828 рублей, указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, сумму процентов в размере 12 740 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Серухина